字(2010)10PA-091号《价格鉴定结论书》应作为本案定案依据，原审判决未认定车辆构成全损是错误的。四、被上诉人在起诉前未向上诉人索赔，原审 A5119F宝马牌轿车的驾驶员林建雄有驾驶证。本院认为，双方当事人签订的车辆保险合同合法有效，双方均应依约履行。被上诉人投保的闽A5119F宝马牌轿车发生 ...
//www.110.com/panli/panli_24771043.html -了解详情
、车架号为LS4BDBIDX4A006819的汽车。2005年3月16日原告舞阳县交通局与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司舞阳县支公司签订机动车辆保险合同，对其所有的发动机号为456M03241、车架号为LS4BDBIDX4A0006819的汽车投保车辆损失险52030元、第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_18087519.html -了解详情
承担赔偿责任。3、原告主张施救费23 200元、路产损失费25 120元、车辆损失60 690元、误工营运费105 000元、停车费10 500元、差旅费9 500元 ，因此原告主张的营运利润损失及差旅费不属于保险合同保障的范围。（2）在车辆保险合同当中，已约定车辆折旧率为月折旧率1.1%，即便原告 ...
//www.110.com/panli/panli_15857804.html -了解详情
理赔，为此双方形成纠纷。原审法院认为，王建军与人财保险濮阳市分公司签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定， ，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1390元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张士基审判员 王国选代理 ...
//www.110.com/panli/panli_13175302.html -了解详情
关系的协议。本案中原被告签订的机动车辆保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有约束力，双方应依 《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告中国财产保险股份有限公司范县支公司支付原告濮阳市万泰物资有限公司保险金共计106,412元整。于判决 ...
//www.110.com/panli/panli_11177762.html -了解详情
莲对其证据质证后称，零部件更换项目清单和修理项目清单是在事故发生地，被告保险公司确定修理项目之后上报被告大地财险公司，由被告大地财险公司重新对项目清单核定 确认的损失赔偿。综上所述，本院认为：原告黄巧莲与被告大地财险公司签订的电销机动车辆保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_10021731.html -了解详情
原告于2010年1月20日就粤BY258J号车与被告签订机动车辆保险合同，车辆事故日期在合同期限内。故原告在车损鉴定之后，依据鉴定清单请求被告按照合同 的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。先由原告严军垫付，执行中一并执行。如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_9852030.html -了解详情
全与被告平安财险公司榆林支公司签订的机动车辆保险合同、机动车交通事故责任强制保险合同、公路货物运输承运人责任定额保险合同，均系双方当事人的真实意思表示， 所持免责之抗辩理由不能成立，依法不予支持。原告要求被告支付第三者车辆损失、公路路产损失等费用人民币66500元，经查: 第三者贵A35856车的实际 ...
//www.110.com/panli/panli_8325281.html -了解详情
和豫J5256挂车后登记在濮阳市鲁西化工物流有限公司经营汽车运输，双方签订了书面加盟经营合同。2009年06月23日濮阳市鲁西化工物流有限公司经工商部门核准更名为天顺物流 不具有原告资格的理由，本院不予采信。原、被告双方自愿签订的两份机动车辆保险合同是双方的真实意思表示，并符合法律规定，因此这两份机动 ...
//www.110.com/panli/panli_7634204.html -了解详情
年3月12日原告屈红运与被告中联财险南阳中心支公司签订了机动车辆保险合同，该合同是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该 九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。中联财险南阳中心支公司向本院上诉称，本案所涉及的 ...
//www.110.com/panli/panli_7151671.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务