，原、被告之间所签订的车辆挂靠协议系双方当事人真实意思表示，协议依法成立，且未违反法律、行政法规中效力性的强制性规定，当属有效，协议对双方当事人均具有 。本案目前的主要争议焦点是原告是否有权解除双方之间的挂靠合同关系。原告提出的解除合同的理由是由于被告未能为其及时办理车辆的审验手续，从而导致诉争车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_302524.html -了解详情
日，李金荣与龙乡客运公司签订补偿协议，协议约定，李金荣经营客运的车辆挂靠在龙乡客运公司名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市房山区客运企业改制的 当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。但因政府文件规定客运企业重组改制，双方无法再继续履行合同，根据双方所签订的补充协议，李金荣终止 ...
//www.110.com/panli/panli_298212.html -了解详情
保险公司对原告车损情况确认书；8、吊车费、拖车费和施救费票据；9、挂靠合同；10、拒赔通知书。此据证明：原告梁春福的豫 NA7319、豫NC281 ，也不能证明本案争议焦点。本院认为该组证据能够证明本案事故发生后肇事车辆方积极采取了有效措施并拨打了110报警电话及对事故认定书不服的复核意见书，与本案 ...
//www.110.com/panli/panli_272973.html -了解详情
原告损失5001.66元。经多次与被告协商未果。请求人民法院依法判令被告履行合同，向原告支付赔偿金149296.66元并承担本案诉讼费用。原告红旗运业起诉意见与 的诉讼请求是否符合法律规定，应否支持。围绕双方争议的第一个焦点，原告向本院提供了以下证据材料：1,2004年4月1日两原告车辆挂靠协议书一份 ...
//www.110.com/panli/panli_255088.html -了解详情
：1、原告建明公司的营业执照、原告崔平产的身份证；2、二原告签订的车辆挂靠协议；3、山西省陵川县人民法院（2008）陵民初字第379号民事判决书。 提出如下质证意见：对证据1真实性无异议。对挂靠协议有异议，认为协议未填写执行时间，合同是否履行、是否有效无法核实，根据物权法规定，该车行驶证登记所有权人为 ...
//www.110.com/panli/panli_251593.html -了解详情
，向本院提交的证据为：2006年2月15日车辆挂靠协议一张，证明被告杜涛为运输合同中新L06850、新L0539挂车辆的实际车主，该被告仅是该车辆的 主张不能成立，本院依法不予采纳。原告此辩理由成立，本院依法予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2006年2月15日，被告钢盛公司与被告杜涛 ...
//www.110.com/panli/panli_250025.html -了解详情
遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。责任 承担保险责任。（一）、关于本案原告王双海的主体资格：根据原告王双海与原告天顺公司之间的车辆挂靠协议，原告天顺公司为法律意义上的车辆所 ...
//www.110.com/panli/panli_187115.html -了解详情
的其他事实与原审认定事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的车辆挂靠经营合同及客车进站经营协议均合法有效，双方均应履约履行，原审对此认定无误。在合同履行 不予采纳。法院在审理案件中有权安排庭审时间，亦有权决定当事人提供的证人是否出庭作证，双方当事人在开庭时均进行了陈述和举证，上诉人关于原审违反法定 ...
//www.110.com/panli/panli_34359.html -了解详情
令两被告共同赔偿我赔付第三者潘金娥各项损失的80％，即40743．84元，车辆损坏修理费的80％，即4166．16元及交通费180元、律师代理费2000元、误工费 人答辩，双方当事人争议焦点为：1．原告挂靠万华公司经营，万华公司是否按原告委托，为其办理了合法有效的车辆保险合同；2，原告所受损失，万华 ...
//www.110.com/panli/panli_17119.html -了解详情
》，将所购渝A16381车辆入户到第一被告处从事营运，向第一被告缴纳相关费用，第一被告应对第二被告在挂靠期间的经营活动承担责任，双方挂靠合同中虽有第二被告“自行 起运之日起4天内将货物安全运往指定地，交给勤博公司指定的收货人，凭有效证件验收货物，在此前为乙方运输责任期。在运输责任期内乙方对甲方货物负 ...
//www.110.com/panli/panli_14027.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务