2008年3月20日向其借款的500000元债务互抵,主张了权利,属诉讼时效中断。据此,被告主张原告已经超过二年诉讼时效的理由不充分,本院不予支持 的履行期限最后一日止)。本案案件受理费13444元(原告已预交法院),由原告陈刚负担4659元,由被告梧州明兴房地产开发有限公司负担8785元。上述债务, ...
//www.110.com/panli/panli_45031105.html -
了解详情
无法办理房产证,造成原告严重损失。被告认为同类案件中原告有95%是办理银行按揭贷款,商品房买卖合同、抵押合同等可以证实原告购买有房地产,房产证是否能办理不足以造成原告的损失。 利息,理由不充分,不予支持。(三)关于原告全湘业、侯芳梅的起诉是否超过诉讼时效的问题。原告全湘业、侯芳梅与被告五星公司签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_42801574.html -
了解详情
办理房产证,造成原告严重损失。被告认为同类案件中原告有95%是办理银行按揭贷款,商品房买卖合同、抵押合同等可以证实原告购买有房地产,房产证是否能办理不足以造成原告的 ,因此原告诉请被告支付逾期利息,理由不充分,不予支持。(三)关于原告麦瑞芬的起诉是否超过诉讼时效的问题。原告麦瑞芬与被告五星公司签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_42786792.html -
了解详情
房产证,造成原告严重损失。被告认为同类案件中原告有95%是办理银行按揭贷款,商品房买卖合同、抵押合同等可以证实原告购买有房地产,房产证是否能办理不足以造成原告的 不充分,不予支持。(三)关于原告黎强的起诉是否超过诉讼时效的问题。原告黎强与被告五星公司签订的《商品房买卖合同》中并没有约定逾期办证违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_42508934.html -
了解详情
案件受理费人民币50元,其它费用21元,合计71元,二审案件受理费人民币50元,由常州XX房地产发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 常州市中级人民法院 民 事 判 医疗费用,可另行主张权利。 XX公司提出的储XX相关诉 讼请求已过诉讼时效的意见,因储XX持续向有关部门主张权利,故该抗辩意见本院不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-467357.html -
了解详情
政府主管部门返还,中建一局不是返还义务人,并且已经超过诉讼时效。中建一局与江苏方圆公司之间的施工协议纠纷案件与本案不是同一法律关系,且该施工协议书被生效 因此,英协公司请求按每平方米795元的造价进行结算并要求返还工程款的理由不能成立。200000元的借款已经超过了诉讼时效。工程竣工后,中建一局向英协 ...
//www.110.com/panli/panli_22415378.html -
了解详情
书地址邮寄了第二次开庭传票,但因无人接收被退回。本院依据诉辩各方的意见,归纳本案二审争议焦点为:1、被上诉人唐建军主张权利是否已过诉讼时效;2 事实均证明上诉人就自己房屋受损主张权利,并未超过诉讼时效。对于上诉人平川拆除公司认为被上诉人权利超过诉讼时效的上诉主张,本院不予采纳。对被上诉人唐建军就此问题 ...
//www.110.com/panli/panli_20938966.html -
了解详情
:“所有项目的审核报告,如果其它单位盖章了,我们就都认,但保留对诉讼时效的意见,如果其它单位对于诉讼时效确认的话我们也认。”上述事实,有兴中海建公司 最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告北京市龙鼎华源房地产开发有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_18787912.html -
了解详情
之间的租赁合同真实存在并且实际履行。三、关于被上诉人铸成钢模公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。在本案一审、二审中,李方方多次承认被上诉人多次向其催要 第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1100元,由上诉人徐州凯彤房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 于洪文 ...
//www.110.com/panli/panli_3025859.html -
了解详情
十九条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,519元,财产保全费5000元,合计52,519元,由海城市银鹰房地产开发有限公司负担。因此款已由赵清 ,赵清东没有主张过权利。虽然两张凭据上法定代表人签字的时间是2009年3月,但这并不能引起诉讼时效的中断。原审判决既然认定了沈铁大厦工程于 ...
//www.110.com/panli/panli_277967.html -
了解详情