处理是否正确。 本院认为：本案系因道路交通事故致人死亡，而产生的人身损害赔偿纠纷。一审法院判决后，几方当事人不服，提起上诉，现本院根据各方的上诉请求 交通安全法》第七十六条第一款第二项有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_74033.html -了解详情
居民，住衢州市区双港中路88号。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称太平洋公司）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院 规定，不允许当事人协商；故目前的强制第三者责任险与法律规定的强制是有区别的，有鉴于此，考虑道路交通安全法与同一阶位的保险法、合同法的协调，对 ...
//www.110.com/panli/panli_69846.html -了解详情
夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险顺德公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省 中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告农忠民、黄海花支付交通事故赔偿款35105.9元。二、被告莫高峰和 ...
//www.110.com/panli/panli_69444.html -了解详情
16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎大富村委会建大村。 上诉人陈超全因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2006）佛禅法 安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条、第37条的规定，判决：一、被告佛山市禅城区大莲塘耐火材料经营部在判决发生法律效力之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_68083.html -了解详情
未成年人的合法权益不受侵犯，请求二审法院给予支持并进行精神损害赔偿；四、判定上诉人承担全部案件受理费及诉讼费。 原审第三人中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司 等证据均不影响对该问题的认定，故原判对《道路交通事故认定书》不予认定有法律依据，本院予以支持。上诉人郑全应依法承担本案的全部责任、被上诉人王 ...
//www.110.com/panli/panli_67083.html -了解详情
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定，对原告因本次交通事故造成的损失费用确认保护如下： 上诉请求是否成立。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人太平洋保险公司在保险金额范围内是否应当向被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_67077.html -了解详情
公司不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审法院在一审审理中严重违反了国家关于诉讼的相关法律规定。本案的案由是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，但是 ，不论是通过平等市场主体间协商一致建立的第三者责任保险关系，还是通过国家制定法律强制要求平等市场主体间建立的第三者责任保险关系，第三者责任保险作为保险合同关系 ...
//www.110.com/panli/panli_67059.html -了解详情
刚，澄江律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人保险公司因与被上诉人邵帅以及原审被告刘忠敏、李井恩、华业公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市 在道路上发生的道路交通事故人身损害赔偿纠纷。机动车属于对周围环境有较高危险的高速运输工具，车辆驾驶人在驾驶车辆时应严格遵守有关的交通安全法律、法规，在 ...
//www.110.com/panli/panli_67058.html -了解详情
年投保的是第三者责任险，故本案不适用《道路交通安全法》第七十六条；保险公司与被告李锐之间是保险合同法律关系，出险后发生理赔适用《合同法》和《 依法予以确认。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。首先，关于上诉人太平洋保险公司在保险金额范围内是否应当向被上诉人邹 ...
//www.110.com/panli/panli_67057.html -了解详情
地嵊州市剡城路 518 号。法定代表人俞建云 , 主任。委托代理人俞建农 , 浙江三惟律师事务所律师。 上诉人刘钧与被上诉人董方宇、嵊州市园林管理处、 嵊州市市政设施管理处道路交通事故损害赔偿纠纷一案 , 绍兴市中级人民法院于 2006 年 8 月 16 日作出 (2006) 绍中民一初字第 82 ...
//www.110.com/panli/panli_66100.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务