责任险及对被保险人应承担的部分承担责任，并且应严格按照条款约定具有相应的限额与免赔额，免赔额每次事故赔500元或10万，以高者为准， 费、残疾赔偿金等共计59781.78元；二、被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司在道路客运承运人责任保险合同范围内替代被告南阳市交运出租车有限公司支付相应款项；三 ...
//www.110.com/panli/panli_37650963.html -了解详情
渑池县中医院住院费用明细表一份；2、渑池县中医院住院收费票据一组；3、道路客运承运人责任保险单一份，据此被告刘五峰认为其主张的事实和理由是成立的。被告 保险公司向本院提供的证据材料有：中国人民财产保险股份有限公司承运人旅客责任保险条款一份，据此被告保险公司认为其主张的事实和理由是成立的。经审理查明， ...
//www.110.com/panli/panli_37407930.html -了解详情
责任，保险人不能通过合同约定、政策规定等任何形式予以规避，保险人按交强险条款约定的交强险限额进行赔偿，无法律依据，不予支持。据此，原审法院依照 由于龙运发公司对其粤B62331号大客车在天安保险股份有限公司深圳市龙岗支公司投保了有关道路客运承运人责任保险、营业用汽车保险，在本案交通事故发生后，天安保险 ...
//www.110.com/panli/panli_25929152.html -了解详情
责任限额内赔偿58 920元；（三）原告龙春连的超出道路客运承运人责任保险意外医疗责任限额的医药费33 776.90元、误工费11 777.40元、护理费7677.12 卷佐证，并经庭审质证属实，可以认定。本院认为，本案二审争议焦点是原判责任划分是否正确以及对上诉人龙春连的损失计算是否正确。龙春连系从 ...
//www.110.com/panli/panli_50149004.html -了解详情
，保险条款系保险人与被保险人的内部关系，对受害人无约束力，故被告保险公司的该项主张，不符合法律规定，原审法院不予采纳；原告要求被告保险公司在客运承运人责任保险 上诉称：一、根据法律规定，被上诉人谭春梅无权直接诉请上诉人承担道路客运承运人责任保险的理赔责任。二、根据合同约定，上诉人也不应对谭春梅的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_43622582.html -了解详情
公司挂靠，实际车主为席体朝，因该车在人寿财投有道路客运承运人责任保险，原告的各项损失应由保险公司赔偿，我公司不承担诉讼费。被告席体朝辩称同顺达公司 查实该事故车在我公司投有道路客运乘坐人责任险，且肇事车年审合格，有驾驶证，我公司愿意在保险约定的项目范围限额内赔付。保险合同条款约定赔付范围有10%的免赔 ...
//www.110.com/panli/panli_42049386.html -了解详情
责任。3、精神损害抚慰金依据承运人责任险条款约定，不属于承运人责任险的赔偿范围，且各原告已明确主张精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿。另在 第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿原告各项损失共计57 601.15元（57 901. ...
//www.110.com/panli/panli_33016278.html -了解详情
约定履行各自义务。对原告客车上乘坐人员李宗龙、李芮社的损失适用道路客运承运人责任保险之约定，原告赔偿李芮社的医疗费85元、李宗龙的伙食补助费1320 了17664.5元，因原告未投不计免赔，且在事故中承担主要责任，据第三者责任保险条款约定，免赔率为15%，即被告应支付原告承担数额的85%为15014. ...
//www.110.com/panli/panli_4821328.html -了解详情
年9月16日，该公司的豫R12881号宇通客车执行新疆阿克苏至南阳的客运业务途中，在312国道新疆哈密段3747KM+500米处，与司机李兴光驾驶的苏 为该车办理道路客运承运人责任保险。约定保险期间为2007年11月6日零时至2008年11月5日24时止，投保座位44座，每人责任险30万元。保险条款第 ...
//www.110.com/panli/panli_267869.html -了解详情
金鑫自己承担。唐小明就湘E05244中巴车与财保邵阳支公司订立了道路客运承运人责任保险，约定每人责任限额为280 000元，每案绝对免赔额500元，该项保险 可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险条款中约定的仲裁条款属于保险合同双方对解决合同争议方式的约定，该约定不能抗辩因被 ...
//www.110.com/panli/panli_163544.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务