金誉律师事务所律师。 原告刘某乙诉被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地保险公司）道路客运承运人责任保险合同纠纷一案，本院于2011年5月9日 、王X、葛X签订的调解协议，除赔偿王X后续治疗费3905元外，其他条款符合法律规定，且有提交的伤情证明、医疗费票据、费用清单、住、出某、 ...

公司副经理。 委托代理人谢全海，武陟县诚信法律服务中心律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称：武陟财险公司）与被上诉人焦作交运集团永通运输 所驾车型不符，其驾驶执照不能认定为有效执照，根据被告公司的《道路客运承运人责任保险条款》第六条第（七）项“下列原因造成的损失、费用和责任， ...

代表人：于某，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司胶南支公司。 负责人：张某己，该单位总经理。 申请再审人永安财产 合同责任不进行赔偿，商丘交运公司投保的豫x大客车在事故中无责任。二审判决道路客运承运人责任保险条款第三条与第六条第（二）项的免责条款相 ...

六份交通事故损害赔偿调解书、三份赔款计算书和三份赔款收据。 被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：原告诉讼主体不适格，事故车辆的损害赔偿纠纷， 是原告信阳市弘运运输集团有限公司不再提出任何索赔要求的认可。根据《道路客运承运人责任保险条款》第十九条第二项约定：“对于每次事故，保险人对法律费用的 ...

中投保的豫x号大客车在本案事故中无责任，应有肇事责任方承担对原告的赔偿责任；根据道路客运承运人责任保险条款第六条第二项免责约定，保险人不承担 赔偿金x元”。 一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费1000元，由永安财产保险股份有限公司永城支公司负担875元，王某峰负担125元。 本判决为终审判决 ...

日公开开庭审理了本案。上诉人林某的委托代理人邱岳涛、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司容县支公司(以下简称人保容县支公司)的委托代理人周腾勋到庭参加诉讼。本案现已 责任限额为x元。根据《道路客运承运人责任保险条款》第五条第（一）项的规定：投保人、被告保险人及雇员、代理人有故意或重大过失行为造成的损失 ...

×每座年保险费。最后约定，本协议内容与《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》和保险单不一致的，以本协议为准。依据该协议， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2100元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王贺曦 审判员窦有今 ...

，拟证明被告的主体资格； 2、《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》、抄某、特别约定条款及承运人责任保险告知书各1份，拟证明承运人 《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，在承保范围内向原告承担给付责任。被告财保常德市分公司关于本案应由常德市仲裁委员会进行仲裁的抗辩主张，由于被告 ...

能说明是原告信阳弘运集团公司不再提出任何索赔要求的认可。根据《道路客运承运人责任保险条款》第十九条第二项约定：“对于每次事故，保险人对法律费用 行为，被上诉人信阳弘运集团公司未签章认可，不能证明被上诉人信阳弘运集团公司放弃保险赔偿的差额部份。原审判决上诉人安邦财险信阳支公司给付被上诉人信阳弘运集团公司 ...

澳、台），投保人声明一栏（内容为：保险人已将《道路客运承运人责任保险条款》包括责任免除部分向本人做了明确说明，本人已充分理解；上述所 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长闫明 审判员崔峨 审判员钟 ...