认为:原、被告双方签订的《协议书》及2006年4月26日《委托书》系双方真实意思的表示,合法有效应受法律保护,该院予以确认。受托人完成委托事务的,委托人 四百一十条之规定,遂判决如下:一、被告吕梁运昌煤焦运销站在本判决书生效后10日内支付原告刘全利销售代理费用665 160元及利息(利息从2008年6 ...
//www.110.com/panli/panli_46635269.html -
了解详情
财产损失的 (3)需要依法办理批准、登记手续的或约定办理批准、登记手续后合同才生效的,未跟踪了解合同是否向有关机关办理批准或登记备案 (4)涉外合同约定 应当合法,否则便无效。 另一种意见认为,施工合同是发包人与承包人就工程的建筑施工签订的明确双方权利、义务的合同,其标的物是经过有关政法部门批准的准备 ...
//www.110.com/ziliao/article-485225.html -
了解详情
日,XX公司第七分公司出具委托书,其内容为:致XX有限公司,兹委托指派赵鹏全权代表我公司,负责我公司在2008年2月29日签订的《单位工程项目负责人经济责任 本判决生效后10日内偿还杨XX借款本金58万元;二、XX公司在本判决生效后10日内给付杨XX借款利息(以58万元为基数,从2008年7月7日起, ...
//www.110.com/panli/panli_45185104.html -
了解详情
,XX公司第七分公司出具委托书,其内容为:致XXX有限公司,兹委托指派赵鹏全权代表我公司,负责我公司在2008年2月29日签订的《单位工程项目负责人经济 判决生效后10日内偿还向X借款本金253.50万元;二、XX公司在本判决生效后10日内给付向X借款利息(①2009年5月1日至2009年5月29日, ...
//www.110.com/panli/panli_45185103.html -
了解详情
0096号民事判决与生效的(2008)沛民一初字第0789号民事判决认定的事实与判决结果相互矛盾,特别是魏荣菊与徐州子隆房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议中 证书的请求应否予以支持;2、被上诉人魏荣菊与上诉人祥云公司及第三人刘学立签订的房屋买卖合同是否有效,魏荣菊要求祥云公司协助办理涉案房屋的产权 ...
//www.110.com/panli/panli_40202026.html -
了解详情
和第三人杨香签订了两份拆迁协议书。第一份协议是第三人杨香伪造徐铁巨的授权书委托书以徐铁巨名义签订的,拆迁方式作价补偿,由被告支付徐铁巨房屋拆迁补偿款为 9月26日第三人杨香分别以徐铁巨和自己的名义与被告市城投公司签订的两份《房屋拆迁协议书》是否合法有效。原告认为被拆迁房屋是周喜珍与徐铁巨的夫妻共同财产 ...
//www.110.com/panli/panli_31246640.html -
了解详情
,此后补交的委托书没有公司盖章等程序违法的问题。经本院查阅原审卷宗,2009年10月28日、29日王一**及其代表**公司与河南航星律师事务所签订委托书,但没有 合法,并无不当之处,上诉人的该上诉理由没有事实与法律依据,本院不予采信。2、关于上诉人称原审法院认定事实是否错误的问题。首先,2004年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_29171984.html -
了解详情
承包金30万元是否正确,原审判决第一项的利息是否正确,原审判决是否少计算贾三定等5人已付款2万元。本院经审理查明:1、2005年9月14日,贾三定向陈英凡 煤矿印章,但无陈英凡等4人一方签名,陈英凡等4人不予认可,该补充授权委托书不能对抗双方于2003年8月13日签订的合伙协议中贾三定负责煤矿后期投资 ...
//www.110.com/panli/panli_20729482.html -
了解详情
、2000年4月30日刘英为茂昌公司出具的委托书,载明的内容明确说明委托其建房,并未授权其处分所开发的房产;2、根据联合开发协议,房屋销售需双方共同参与 :关于本案的祥和居工程,2000年4月20日上诉人刘英与原审被告茂昌公司名义上签订的虽是“联合开发协议“,但从内容看,协议约定茂昌公司仅有收回260 ...
//www.110.com/panli/panli_16355920.html -
了解详情
要求被上诉人永生公司给予担保;但其在原审时提供的建设银行1998年2月24日被上诉人永生公司汇给筹建处40万元汇票委托书(存根)及1998年4月7日 建明负担(二审受理费12200元,已由上诉人宜阳县人民政府垫付,待判决生效后由被上诉人缪建明直接支付给上诉人宜阳县人民政府)。本判决为终审判决。审判长关 ...
//www.110.com/panli/panli_5677777.html -
了解详情