上诉人桐柏县朱庄乡人民政府为工商登记行政管理一案,不服桐柏县人民法院(2009)桐行初字第6-3号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理 法律的误解。因此,上诉人上诉认为其起诉期限并未超过的理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项 ...
//www.110.com/panli/panli_13136890.html -
了解详情
土地管理行政登记一案,杞县人民法院于2010年3月1日作出(2010)杞行初字第11号行政裁定。王纪五不服,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭于 其不具备本案诉讼主体资格,一审裁定驳回王纪五的起诉正确。上诉人上诉理由不能成立,本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的 ...
//www.110.com/panli/panli_4089721.html -
了解详情
银、赵光辉为土地行政管理一案,不服邓州市人民法院(2008)邓行初字第49号行政判决,向本院提起上诉。本院于2009年7月24日受理此案后,依法组成 ,第三人申请土地登记,被告为第三人颁发土地证并未侵犯三原告的合法权益,原告的请求,不予支持,依法应予驳回。因此,根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_249862.html -
了解详情
行初字第27号行政裁定,向本院提起上诉,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人杨天增及其代理人贺胜利、被上诉人鲁山县人民政府的委托代理人王升祥、 天增的起诉处理正确,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之 ...
//www.110.com/panli/panli_19256373.html -
了解详情
新型专利权无效行政纠纷一案,均不服北京市第一中级人民法院(2004)一中行初字第750号行政判决,向本院提出上诉。本院2005年3月13日受理此案后, 的条件。因此,专利复审委员会对附件1.4的证明效力不予认定是正确的,并不存在遗漏认定无效理由和证据的情况,一审法院以此为由撤销第6122号无效宣告请求 ...
//www.110.com/panli/panli_111153.html -
了解详情
行政裁定书复印件。5.达州市中级人民法院(2001)达行终字第10号行政裁定书复印件。6.大竹县人民法院、达州市中级人民法院诉讼收费单据复印件二份。被告达州市 ,无事实和法律依据;原告通过一、二审两次诉讼造成的诉讼费用损失与我局作出的行政复议申请不予受理决定的具体行政行为无任何关系,我局不应承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_29538.html -
了解详情
进行复查后,于2006年5月15日作出(2005)渝一中行监字第1459号行政裁定书,决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。在 合法,适用法律法规正确,遂作出了维持璧山县劳动和社会保障局所作出的不予受理决定书的具体行政行为。本院原二审判决认为,工伤职工对职业病进行工伤认定的 ...
//www.110.com/panli/panli_86224.html -
了解详情
提起民事诉讼,而鹿寨县法院却对其的起诉不予受理是错误的。2、其村民小组依据(2011)柳市立行终字第191号行政裁定书和鹿寨县政法委指令,于2011年12 ,且其村民小组与村民签订了《集体林地家庭承包经营合同书》。而一审法院对其的起诉作出不予受理显然是错误的。请求二审法院依法撤销一审裁定,支持其的诉请 ...
//www.110.com/panli/panli_48918760.html -
了解详情
。该判决书未载明案件受理费数额及负担内容,2010年6月1日,林州市人民法院作出补正裁定书,补充:案件受理费50元由原告侯天增负担。侯天增上诉的主要 日作出的林烟许[2009]新不受第01号不予受理通知书的行为不合法,不属于行政赔偿,应当预交案件受理费,况且其已提起上诉、判决效力有待确定。故该项请求也 ...
//www.110.com/panli/panli_12046059.html -
了解详情
12号文件是对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见,信访人不服提起行政诉讼的,人民法院应不予受理。遂依照最高人民法院《关于不服县级 作出任何合法处理意见,违反《信访条例》第32条的规定。请求二审法院依法撤销一审裁定,支持上诉人的上诉请求。被上诉人柳州市司法局、一审第三人柳州市公证处 ...
//www.110.com/panli/panli_39742889.html -
了解详情