雄生公司送达的还有专利权人顺章公司于2005年10月25日提交的意见陈述书。 专利复审委员会于2006年3月20日收到雄生公司请求口头审理延期举行的 的“5.1文件的转送”一节规定，专利复审委员会根据案件审查需要将有关文件转送有关当事人。在需要指定答复期限的情况下，其指定答复期限为一个月，当事人期满未 ...
//www.110.com/panli/panli_111837.html -了解详情
４．２?请求请求应含有下述意思，最好措词如下：“签字人请求本国际申请案按国际专利合作条约的规定处理。”４．３?发明名称发明名称应该简短、明确（如果是英文或 意见。得由该单位书面通知申请人。???（ｂ）通知中应详述国际初步审查单位的意见。???（ｃ）通知中应邀请申请人书面答复，需要时应附寄修改或更正意见 ...
//www.110.com/fagui/law_349256.html -了解详情
４．２?请求请求应含有下述意思，最好措词如下：“签字人请求本国际申请案按国际专利合作条约的规定处理。”４．３?发明名称发明名称应该简短、明确（如果是英文或 意见。得由该单位书面通知申请人。???（ｂ）通知中应详述国际初步审查单位的意见。???（ｃ）通知中应邀请申请人书面答复，需要时应附寄修改或更正意见 ...
//www.110.com/fagui/law_11987.html -了解详情
产权既然要取得强制实施许可的单位或个人陈述，就应当在审查他们的陈述意见后，再决定是否予以驳回。我们的专利申请程序是如此，强制许可应当是如此，并且应当通过 理由是在专利权人的请求的理由和证据的基础上的回复，无需再告诉专利权人尤其答复。行政行为的首要特征是高效，最终的公平与否，留给司法程序解决。同时，一旦 ...
//www.110.com/ziliao/article-263810.html -了解详情
产权局驳回所提出的复审请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定： 一、审查文本。 由于何延盛于2007年12月5日在答复第一次复审通知书时所提交的补 范围而导致权利要求1不符合专利法第三十三条的规定；综上所述，何延盛的上述意见不能证明权利要求1具备创造性。 针对第一次复审通知书，何延盛于2007年11 ...
//www.110.com/panli/panli_134220.html -了解详情
东里21楼2门403号。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人 提交了书面意见陈述，专利复审委员会于当日作出第4930号无效决定。专利复审委员会没有等到其指定的10日的答复期限届满就作出了无效宣告请求审查决定。 ...
//www.110.com/panli/panli_111068.html -了解详情
东里21楼2门403号。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人 提交了书面意见陈述，专利复审委员会于当日作出第4930号无效决定。专利复审委员会没有等到其指定的10日的答复期限届满就作出了无效宣告请求审查决定。 ...
//www.110.com/panli/panli_7922.html -了解详情
无效宣告请求书及其他有关文件的副本转送给第三人，要求其在指定的期限内答复，同时成立合议组对本无效请求案进行审理。原告于2009年9月25日又提交了 异议，同时进一步陈述了其在口头审理时的答辩意见。被告经过审查，于2010年3月17日作出被诉决定，维持本专利有效。原告不服，向本院提起行政诉讼。庭审中原告 ...
//www.110.com/panli/panli_33188173.html -了解详情
，口头审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于答复期限 首先，专利法实施细则和审查指南均未规定口头审理的时间不能延长。本案中，如红狮公司认为因距离口头审理的时间过短而无法答复或认为可能其在口头审理中无法陈述意见，其可以请求专利复审委员会延期审理。红狮公司没有提出延期审理的申请 ...
//www.110.com/panli/panli_111462.html -了解详情
，口头审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为： 一、关于答复期限首先，专利法实施细则和审查指南均未规定口头审理的时间不能延长。本案中，如红狮公司认为因距离口头审理的时间过短而无法答复或认为可能其在口头审理中无法陈述意见，其可以请求专利复审委员会延期审理。红狮公司没有提出延期审理的申请视为 ...
//www.110.com/panli/panli_35718.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务