雷惠媛,湖南银光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王伟平，男，（基本情况不详）。 被上诉人（原审被告）郴州金华有限责任会计师事务所，住所地郴州市开发区七 伟平、上诉人中国银行股份有限公司郴州分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...
//www.110.com/panli/panli_186131.html -了解详情
汕尾中行在原审期间也未提出反诉，故在本案中不予审理。原审判决认定事实基本清楚，适用法律并无不当。汕尾中行的上诉理由不能成立，应不予支持。本院依照《 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费279710元，由中国银行汕尾分行承担。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42073.html -了解详情
汕尾中行在原审期间也未提出反诉，故在本案中不予审理。原审判决认定事实基本清楚，适用法律并无不当。汕尾中行的上诉理由不能成立，应不予支持。本院依照《 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费279710元，由中国银行汕尾分行承担。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36596.html -了解详情
和技术规范绝对不是只核对身份证照片那样简单！二、原审法院的判决，适用法律有明显的错误。1、本案涉及刑事犯罪和已经人民法院审理的刑事判决，该刑事 大小依法及时进行认定和处理”的规定，判决如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2006）锦江民初字第621号民事判决；二、中国银行股份有限公司成都锦江支行支付周 ...
//www.110.com/panli/panli_67924.html -了解详情
实为借贷，违反国家有关法律法规，应为无效。原告对该合同的定性准确应予确认，被告认为本合作为联营性质，除风险条款外为有效合同。联营的基本条件应为共 共和国民法通则》第五十五条、第六十一条规定及本院2000年第36次审判委员会决定，判决如下：一、中国银行广州信托咨询公司、被告广州永利房地产开发有限公司及第 ...
//www.110.com/panli/panli_60351.html -了解详情
一致的赔偿协议，故中行从化支行依据该法律规定请求保险金之外的损失，缺乏事实依据。至于平安保险广州公司与中国银行广东省分行签订的《个人分期付款购车贷款保险合作 保险合同关系一方当事人，应是本案的适格被告。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但因将借款人违约导致的利息损失错误认定为保险人迟延赔款所造成， ...
//www.110.com/panli/panli_51647.html -了解详情
中行在原审期间也未提出反诉，故在本案中不予审理。原审判决认定事实基本清楚，适用法律并无不当。汕尾中行的上诉理由不能成立，应不予支持。本院依照 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费279710元，由中国银行汕尾分行承担。本判决为终审判决。 审判长 ...
//www.110.com/panli/panli_45888.html -了解详情
自1995年12月28日——1996年8月16日，黑龙江分行向辰龙公司发放中国银行短期外汇贷款备查卡12份，提供贷款金额12笔，共计2300万美元。1997 合同应当无效，黑龙江分行应承担无效合同的全部法律责任。因《商业银行法》第四十条是对商业银行贷款业务基本规则的规定，其体现中国人民银行更有效地强化 ...
//www.110.com/panli/panli_42819.html -了解详情
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决:一、湖北省国际信托投资有限公司偿付中国银行汉口支行借款本金人民币460万元。二、湖北省国际信托投资 借款本息的主张，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，且在适用法律、论证方法等方面存在错误，应当予以纠正。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_42704.html -了解详情
管理费率：1.00％。在“天同180指数证券投资基金2003年年度报告”中载有基金基本资料：基金成立时间：2003年3月15日，本次募集总份额：1 929 789 十六条、第十七条、第二十一条之规定，本院判决如下：一、 被告天同基金管理有限公司、被告中国银行北京市西城区支行自本判决生效之日起九十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_38796.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务