、超市请求二审法院依法维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：俱乐部、超市与杨永世于2005年3月18日签订的承包合同及此后 用品超市负担四百七十六元六角八分(于本判决生效之日起七日内给付杨永世)。 本判决为终审判决。 审判长曹欣 代理审判员周岩 代理审判员程慧平 二○○ ...
//www.110.com/panli/panli_147113.html -了解详情
得丧失功能，故请求二审法院依法维持原判第一、二条，撤销原判第三条，改判解除双方签订的鱼塘承包合同。 上诉人刘宗春上诉称：原审判决所列上诉人高 元，由上诉人高墩上小组与上诉人刘宗春各负担100元。 本判决为终审判决。 审判长 徐军 审判员 傅忠 代理审判员 欧军 二○○八年十二月二十三日 书记员 王佳 ...
//www.110.com/panli/panli_142932.html -了解详情
海公司请求撤销一审判决在本案中缺乏客观事实支撑和相关法律条款支持。首先，2003年3月12日中海公司与美国豪辉金属有限公司所签订《航次租船合同》 条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币26750元，由上诉人中海公司负担。本判决为终审判决。 审判长欧阳振远 审判员郑 ...
//www.110.com/panli/panli_54049.html -了解详情
生通过福源公司开发经营本案讼争土地，并与被上诉人签订了《高尔夫花园商住用地转让合同》。上诉人自始至终从未与福源公司存在任何合作开发关系。3、福源公司 第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2753元，由上诉人佛山市鸿业房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。 审判长吴逸 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_42606.html -了解详情
没有按照合同的约定在2005年4月30日前向保生厂交付机器，罗保生遂于2005年5月31日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、撤销双方 ，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1712元，由上诉人东莞市同泰机械设备贸易有限公司承担。本判决为终审判决。 审判长郑 振 康 代理审判员郑 英 豪 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_22519.html -了解详情
瑞通交通开发公司不服上述一审判决，向本院提出上诉称:(一)原判关于“涉案的委托书正是在双方经过充分协商，达成口头技术咨询合同的基础上，以委托书的形式 法院依法撤销原判，公正裁判。被上诉人中国公路咨询公司未提交书面答辩状，二审庭审中答辩称:原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回瑞 ...
//www.110.com/panli/panli_7945.html -了解详情
第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费245,771元，由宽甸盛鑫铁选矿业有限公司承担；二审案件受理费245,771元，由中国农业银行股份有限公司宽甸满族自治县支行承担。本判决为终审判决。 审判长刘玉喜审判员张辉审判员谭弘二0一一年十一月二日书记员陈娜...
//www.110.com/panli/panli_46156826.html -了解详情
年10月21日作出（2003）葫连民合再初字第00010号民事判决,维持原判。刘某某不服，提起上诉，本院于2004年6月25日作出（2004）葫 ，维持连山区人民法院（2011）连审民初再字第00007号民事判决。本判决为终审判决。 审判长张国军代理审判员董百慧 代理审判员冯新 二0一二年二月 十六 ...
//www.110.com/panli/panli_45941276.html -了解详情
清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。被上诉人平顶山市安平劳务有限公司答辩认为，上诉人说签的是一份空白合同，但合同上确实是上诉人本人签名，而 款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人王更和负担。本判决为终审判决。审判长 陈亚超审判员 王光辉审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_39433103.html -了解详情
清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。被上诉人平顶山市安平劳务有限公司答辩认为，上诉人说签的是一份空白合同，但合同上确实是上诉人本人签名，而 款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人王现国负担。本判决为终审判决。审判长 陈亚超审判员 王光辉审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_39431249.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务