、销售；计算机系统集成；综合布线；家用电器、机电产品的销售（不含专营专控及限制项目，涉及许可经营的凭许可证经营）。被告新望公司成立于2004年3月 诉辩主张、举证质证情况，经征询各方当事人意见，本案的争议焦点在于： 一、被控侵权产品的外观设计是否落入了涉案专利的保护范围 原告认为根据涉案外观设计专利的 ...
//www.110.com/panli/panli_182216.html -了解详情
9日向郑州市中级人民法院提起诉讼，请求判令：1.郭晓明、田霞、张春生立即停止制造、销售侵权产品的行为；2、郭晓明、张春生销毁用于制造侵权产品的模具和 作出判断，因此吴允安可以就郭晓明、张春生、田霞侵权为由向法院提起民事诉讼。 关于本案是否超过诉讼时效。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。 ...
//www.110.com/panli/panli_181775.html -了解详情
理由未到庭。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院判决认定，本案的争议焦点是刘维顺是否为使用“天星”商标标识的涉案蜡烛产品的生产者，刘维顺生产该产品、 装箱和内包装纸均与北京市顺义玉佳商店销售的涉案产品的包装相同。 另查明，田荣奎为本案诉讼支出：购买被控侵权产品花费364元，公证费7260元，工商 ...
//www.110.com/panli/panli_114399.html -了解详情
判决认定，本案焦点问题是被告埃索公司加工制造、四清环卫公司销售“超级东风康明斯专用机油”产品的行为是否侵犯原告东风润滑油公司享有的“东风”文字注册商标专用权 产品与东风润滑油公司注册商标核定使用的商品是否相同或者类似，其次要看被控侵权产品的标识与该注册商标是否相同或者近似。 本案中，东风润滑油公司受让 ...
//www.110.com/panli/panli_112575.html -了解详情
公司下属的长沙百岁人醋厂，表明该产品是由制造醋产品的企业生产的，且贵妃醋产品的销售渠道与醋产品的销售渠道相同，易使相关公众认为二者之间存在特定 原告所提赔偿请求数额过高，本院不予全额支持。本院将根据本案的具体情况，考虑被告制造涉案侵权产品的种类、价格、持续时间、生产规模、市场情况等因素酌情确定被告赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_112562.html -了解详情
、（2003）郑民三初字第159号民事裁定书。以上证据欲证明被告对其“脑白金”产品的宣传与维权情况。原告健特公司、黄金搭档公司，被告何品玉、薛偕平对 行为不构成侵权的情况下，被告何品玉、薛偕平的销售行为当然也不构成侵权，原告的诉讼请求自然不能得到支持。原告在诉状中还将认定其“脑白金”商标为驰名商标作为 ...
//www.110.com/panli/panli_105327.html -了解详情
、销售；计算机系统集成；综合布线；家用电器、机电产品的销售（不含专营专控及限制项目，涉及许可经营的凭许可证经营）。被告新望公司成立于2004年3月 诉辩主张、举证质证情况，经征询各方当事人意见，本案的争议焦点在于： 一、被控侵权产品的外观设计是否落入了涉案专利的保护范围 原告认为根据涉案外观设计专利的 ...
//www.110.com/panli/panli_104609.html -了解详情
及被上诉人的答辩意见无异议。二审庭审中，科达公司以不知被鉴定盘是否为我公司出售为理由，拒绝对该证据进行质证。科达公司当庭提交了一件软盘，称 关于取证的合法性问题。本案的侵权直接证据是科达公司出售的KillV70.0解毒软件5寸软盘和发票。此证据是整顿办公室在对市场上公共安全产品的销售进行清理整顿时购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-57072.html -了解详情
生效之日起立即停止生产、销售GD601、GD602电热开水瓶，并在本判决发生法律效力之日起三日内销毁GD601、GD602电热开水瓶侵权产品的模具。二、被告家乐 都获得外观设计专利权，但是富士宝公司的专利申请在先，依法应当根据富士宝公司的专利保护范围来审查家乐仕公司的专利是否侵权。经审查，家乐仕公司在 ...
//www.110.com/ziliao/article-57005.html -了解详情
证书、外观设计简要说明、专利年费缴费凭证、原告购买被控侵权产品的销售发票、被告云志公司销售被控侵权产品的发票、帐册及 本院的庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点有：1、被控侵权产品的外观是否与原告的专利相同或相近似。2、被告迪波公司、广电研究所及云志公司是否 ...
//www.110.com/panli/panli_85898.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务