以下简称仁和公司）、中国银行股份有限公司漯河郾城支行（以下简称郾城支行）借款担保合同纠纷一案，本院于2008年11月16日作出了（2007）郑民四 担保公司的借款是违法的，国家禁止企业之间拆借资金，担保公司不具有贷款发放资格，借贷关系违法；担保法规定企业法人的分支机构不得作为保证人，除非得到法人授权， ...
//www.110.com/panli/panli_3293127.html -了解详情
代理人许占超，河南启法律师事务所律师。原告李慧与被告朱贯旭为担保合同、民间借贷纠纷一案，原告于2009年12月21日向本院提起诉讼，本院当日立案 一直没有履行还款义务。被告还借我4000元至今没还，请求法院判令被告支付担保款及借款共计27350元。被告朱贯旭辩称，为原告出具保证书保证23350元，客户 ...
//www.110.com/panli/panli_537496.html -了解详情
(简称白鹭公司)与被申请人中国信达资产管理公司郑州办事处(简称信达公司郑州办事处)借款担保合同纠纷一案，信达公司郑州办事处于2000年11月23日向新乡市中级 应承担相应的赔偿责任；另外4001220元，被借贷双方改变专款的性质而挪用，增大了白鹭公司的担保风险，违背其担保的真实意思表示，应免除其承担的 ...
//www.110.com/panli/panli_266455.html -了解详情
与被申请人唐河县××信用社（以下简称××信用社）及一审被告古××、王××、楚××为借款抵押担保合同纠纷一案，唐河县人民法院于2004年5月17日作出（2004）唐桐 处以被告古××名义借款15万元将3月24日借款利息付清，双方又签订借款合同，借款期限为1999年9月27日至2000年3月17日，并约定 ...
//www.110.com/panli/panli_170417.html -了解详情
是一起正常的借贷行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 在本案二审期间，上诉人银建公司提供了2份抵押合同复印件，拟证明本案的抵押担保合同系由裕 中华人民共和国合同法》的相关规定。《中华人民共和国合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议 ...
//www.110.com/panli/panli_168858.html -了解详情
材料一、营业执照及身份证明，拟证明当事人的身份及夫妻关系；证据材料二、《流动资金借款合同》和借款借据，拟证明双方借贷事实；证据材料三、《最高额抵押合同》及 至今尚未履行到期还款义务。原告商行永发支行向本院提起诉讼。 本院认为，本案系借款担保合同纠纷。原告商行永发支行与被告天隆化工公司、胡智勇、何智伟和 ...
//www.110.com/panli/panli_140376.html -了解详情
温县北冷乡北冷村10组。 原告吴水生因与被告崔永光、崔树桐民间借贷保证合同纠纷一案，于2008年11月27日诉至本院。本院于当日决定受理后，依法向被告 年4月8日，崔永明因经营运输车辆资金紧张，由被告崔永光、崔树桐担保向原告借款21000元，双方约定还款日期为2008年10月1日。借款到期后，经原告多 ...
//www.110.com/panli/panli_103042.html -了解详情
依法不承担保证责任。陈友良辩称：陈友良不是本案借款合同的贷款人或借款人，与上诉人之间不存在借贷关系，不应作为被告参加诉讼。从贷款借据看，收款人是市水利 年10月16日才申请追加陈友良为被告，已超过两年的诉讼时效。本院认为，本案借款合同、担保合同均不违反法律法规强制性规定，应确认有效。根据借款合同，淮北 ...
//www.110.com/panli/panli_96553.html -了解详情
因与原审被告平江县良友蚕桑发展有限公司（以下简称蚕桑公司）、原审被告陈志良借款担保合同纠纷一案，不服平江县人民法院（2007）湘平法民二初字第00088号 公司订立的借款借据是陈志良及蚕桑公司取得信用联社贷款的客观事实，其借贷关系明确，借款合同成立。陈志良及蚕桑公司未按约定的期限内归还信用联社的贷款， ...
//www.110.com/panli/panli_95126.html -了解详情
中级人民法院起诉，追索被告于担保书的责任，但担保书并没有根据中华人民共和国对外担保规定在国家外汇管理局办理报批和批准手续。原告要求人民法院执行一份未有遵照中国 香港注册成立的企业，故本案属于涉港借款担保合同纠纷。关于本案借款关系的管辖权，虽然借款行为发生地、履行地及借贷双方住所地均在香港特别行政区，本 ...
//www.110.com/panli/panli_58068.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务