该合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的,是双方真实的意思表示,且内容未违反法律法规的禁止性规定,故该合同合法有效,双方均应恪守履行。本案中 公正的判决。 被上诉人盛世荷花公司答辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决是正确的,被上诉人没有违约,被上诉人与上诉人签订的合同中约定了解除权,当上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_44793203.html -
了解详情
时就提交了号码为 NO.0007299及NO.0013227两份收据,原告只是否认该收据的存在,没有提交有效证据予以佐证,因此,被告证据应予采信,该款项应计算为原告 提异议,由于证据不足且存在瑕疵,不予认定。另外,根据双方签订的合同,车辆的报停需经二运公司批准,被告方不得以任何理由报停。因此,被告张国 ...
//www.110.com/panli/panli_29213452.html -
了解详情
一百年没有注册成功,那么小丁就一百年不能要回欠款吗?并且,如果小张和小李不对自己作为发起人的民事行为承担责任,将会导致市场交易行为混乱,对交易相对方 应由公司独立承担。虽然签订合同时义才工贸公司还没有成立,但法院从维护交易安全的角度出来,一般都会认为合同有效,成立后的公司应该承担相应的民事责任,而小张 ...
//www.110.com/ziliao/article-327823.html -
了解详情
甲乙在自己国家之外并无经常居所地;根据B国法,甲乙之间的合同有效。案例二:E国自然人丙和D国丁公司签订了一份买卖合同,其中约定C国法为合同准据法, 选择了不当得利作为诉因的情形下,约定的合同准据法能否适用于不当得利之债呢?笔者认为,《涉外民事关系法律适用法》第47条的措辞并没有给出明确的答案。 由于《 ...
//www.110.com/ziliao/article-302253.html -
了解详情
的外部性内部化,而根本没有能力使不特定的、无限的主体之间的负外部性内部化,这种负外部性的内部化只能借助于公权的直接介入。 4.有效干预的前提不同。民法干预 强制性修正,是对根据私法而签订的合同的一种直接的公权干预,因此该法属于经济法的范畴。 (3)竞争法在性质上一定属于经济法吗? 为什么反不正当竞争法 ...
//www.110.com/ziliao/article-274764.html -
了解详情
的外部性内部化,而根本没有能力使不特定的、无限的主体之间的负外部性内部化,这种负外部性的内部化只能借助于公权的直接介入。 4.有效干预的前提不同。民法干预 强制性修正,是对根据私法而签订的合同的一种直接的公权干预,因此该法属于经济法的范畴。 (3)竞争法在性质上一定属于经济法吗?为什么反不正当竞争法在 ...
//www.110.com/ziliao/article-261888.html -
了解详情
适用英国法,即支配假设合同成立时的合同的准据法。 (三)管辖协议的效力和适用范围问题 一般而言,合同是否存在依假设合同有效时合同准据法。英国法院 它也可以不顾当事人的明示选择,而且没有义务支持或执行当事人选择英国或外国法院的协议。 管辖协议适用是否适用于当事人之间的所有关于合同有关的争议吗?在存在合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-251710.html -
了解详情
审议的过程当中。凡是法律规则涉及的双方都是企业,签订的合同只要是真实的意思表示,就让它有效;凡是规则涉及到一方是消费者、劳动者,就要考虑优先保护消费者 的话,这部合同法不就更圆满了吗?这不能不说是一个很大的遗憾。 2.遗漏了一些具体合同 在现在的合同法分则部分,有一些重要的合同没有规定。专家最初设计的 ...
//www.110.com/ziliao/article-168756.html -
了解详情
。 2、2001年6月12日其在庭审中却变更为:如北京公司与青岛党校合同有效,北京公司未转包北京应支付1#、3#的工程款,青岛应支付小桥工程款;如合同无效,北京 :原告起诉为事实,我,杨用成、栗玉明与北京公司签订的合同,原告理应同我们结算。原告却说:原告与前三被告结算不成立,因他们使用公章是假的,不应 ...
//www.110.com/ziliao/article-166718.html -
了解详情
舞阳矿业公司及原发包人安钢舞阳铁矿劳动服务公司同意。根据原告方与被告路常用签订的合同约定,工程实行全面承包,即包工、包料、包安全、包进度、包井下电费 李秀根不服原审判决,上诉称:一、上诉人与被上诉人路常用签订的《采掘工程承包协议书》属有效合同,上诉人为此工程投入本金60多万元,上诉人为此工程采掘施工 ...
//www.110.com/panli/panli_293987.html -
了解详情