,才能建立起合理的民事审判监督程序。(一)、对现行再审程序设置问题的批判。《民诉法》对审判监督程序的规定过于原则,审判程序不完整、不严密 有一条基本原则。这就是“民事权利自由处分原则”。当公民行使民事权利的时候,人民法院不能指令公民应当行使这样民事权利、那样民事权利。这些事应由律师去做。人民法院只能 ...
//www.110.com/ziliao/article-14113.html -
了解详情
而这一切又无不仰赖于有限司法资源合理配置下审级制度的科学建构。中国再审制度的运行现状表明,无限膨胀的再审程序,不仅不能形成权力间的有效制约机制, 性而毫无权威性可言,并最终导致了信任危机。可见,行政审判的品质决定了再审制度必须大幅度地收缩于极其有限的范围之内。 结 语 综上所述,行政诉讼证据规则的出台 ...
//www.110.com/ziliao/article-8281.html -
了解详情
规定实施后我国司法体制完善的重要环节。 「主 题 词」行政诉讼 证据规则 理念转型 再审制度 引 言 司法的本质是什么?对真理的孜孜以求还是对纠纷的终局判断抑或其他 这一切又无不仰赖于有限司法资源合理配置下审级制度的科学建构。中国再审制度的运行现状表明,无限膨胀的再审程序,不仅不能形成权力间的有效制约 ...
//www.110.com/ziliao/article-8178.html -
了解详情
种种不合理因素。与上文所揭示的中国的死 刑程序的诸种不合理因素相对应,中国死刑程序的正当化的实现,至少应该从如下方面着手: 1.对死刑案件的二审 下,在现行《刑事诉讼法》中增加在没有新发现的犯罪事实与证据的前提下,再审不得加重原判刑罚的规定。 4.赋予死刑案件的上诉以自动性与强制性 在中国现行刑事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-5203.html -
了解详情
被告人一方上诉的案件,二审本应遵循上诉不加刑原则直接予以维持原判,而实践中却常常发回重审,个别二审维持后又经过再审程序予以纠正,这些额外增加的诉讼程序受到 机关应承担的未正当履责过错转嫁给被告人身上,以牺牲上诉不加刑原则让被告人承担加刑的责任,这是不合理的;其四,损害了法律尊严和司法信誉。《刑事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-461623.html -
了解详情
,将司法机关的过错转嫁到被告人身上,让被告人承担责任,这既不合理又不合情。如果被告人因害怕加刑而不敢上诉,二审法院因此会缺少及时发现和纠正一审判决错误的 的,通常直接作出维持原判的终审裁定,几乎很少在第二审程序终结后启动再审程序纠正,而且检察机关一般也不另行提出抗诉。综上分析,《解释》第257条第5项 ...
//www.110.com/ziliao/article-260362.html -
了解详情
侵害了当事人的财产权,又浪费了全民所有的审判资源。 因此,缺乏效率的民事诉讼程序是不合理的,尤其是面对着现代社会中权利救济大众化的要求和趋势,缺少成本意识的 既判力。因此,在维护既判力原则之下可以设定合理的法定例外,即对于确定判决可以通过再审程序和其他法定程序途径(如当事人异议之诉、第三人异议之诉等) ...
//www.110.com/ziliao/article-246568.html -
了解详情
,如新的鉴定结论否定原审裁判所依据的鉴定结论,在这种情况不可能作为另案处理,只能通过再审程序加以解决,如果将其排除在新证据之外,则当事人的合法权益 》第三条第一款规定:人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果,促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。《规定》对于规范当事人举证、法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-212448.html -
了解详情
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决 衡量民事裁判错误与否,显然是不合理的。其次,违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定这一再审理由,则又忽视了程序公正的独立价值。按照现行民 ...
//www.110.com/ziliao/article-177514.html -
了解详情
既侵害了当事人的财产权,又浪费了全民所有的审判资源。 因此,缺乏效率的民事诉讼程序是不合理的,尤其是面对着现代社会中权利救济大众化的要求和趋势,缺少成本意识的 的既判力。因此,在维护既判力原则之下可以设定合理的法定例外,即对于确定判决可以通过再审程序和其他法定程序途径(如当事人异议之诉、第三人异议之诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-164601.html -
了解详情