的时间。梅美银于2005年11月22日申请劳动仲裁,已超过上述法律规定的六十日仲裁申请期限。梅美银上诉称其在申请仲裁前向劳动局等相关单位反映本案所涉讼争, 不予采信。原审法院驳回梅美银的该项请求正确,本院予以维持。至于中联公司的现状以及其是否应承担相应的责任,属另一法律关系,与本案无关。三、新宝公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_61096.html -
了解详情
的时间。杨秀媚于2005年11月22日申请劳动仲裁,已超过上述法律规定的六十日仲裁申请期限。杨秀媚上诉称其在申请仲裁前向劳动局等相关单位反映本案所涉讼争,但 不予采信。原审法院驳回杨秀媚的该项请求正确,本院予以维持。至于中联公司的现状以及其是否应承担相应的责任,属另一法律关系,与本案无关。三、新宝公司 ...
//www.110.com/panli/panli_58894.html -
了解详情
的时间。郭焕英于2005年11月22日申请劳动仲裁,已超过上述法律规定的六十日仲裁申请期限。郭焕英上诉称其在申请仲裁前向劳动局等相关单位反映本案所涉讼争, 不予采信。原审法院驳回郭焕英的该项请求正确,本院予以维持。至于中联公司的现状以及其是否应承担相应的责任,属另一法律关系,与本案无关。三、新宝公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_58893.html -
了解详情
的时间。麦明于2005年11月22日申请劳动仲裁,已超过上述法律规定的六十日仲裁申请期限。麦明上诉称其在申请仲裁前向劳动局等相关单位反映本案所涉讼争,但 本院不予采信。原审法院驳回麦明的该项请求正确,本院予以维持。至于中联公司的现状以及其是否应承担相应的责任,属另一法律关系,与本案无关。三、新宝公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_58892.html -
了解详情
的时间。梁伟新于2005年11月30日申请劳动仲裁,已超过上述法律规定的六十日仲裁申请期限。梁伟新上诉称其在申请仲裁前向劳动局等相关单位反映本案所涉讼争, 不予采信。原审法院驳回梁伟新的该项请求正确,本院予以维持。至于中联公司的现状以及其是否应承担相应的责任,属另一法律关系,与本案无关。三、新宝公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_58891.html -
了解详情
的时间。黄艳桂于2005年11月22日申请劳动仲裁,已超过上述法律规定的六十日仲裁申请期限。黄艳桂上诉称其在申请仲裁前向劳动局等相关单位反映本案所涉讼争, 不予采信。原审法院驳回黄艳桂的该项请求正确,本院予以维持。至于中联公司的现状以及其是否应承担相应的责任,属另一法律关系,与本案无关。三、新宝公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_58890.html -
了解详情
的时间。梁慧玲于2005年11月22日申请劳动仲裁,已超过上述法律规定的六十日仲裁申请期限。梁慧玲上诉称其在申请仲裁前向劳动局等相关单位反映本案所涉讼争, 不予采信。原审法院驳回梁慧玲的该项请求正确,本院予以维持。至于中联公司的现状以及其是否应承担相应的责任,属另一法律关系,与本案无关。三、新宝公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_58889.html -
了解详情
的时间。潘洁珍于2005年11月22日申请劳动仲裁,已超过上述法律规定的六十日仲裁申请期限。潘洁珍上诉称其在申请仲裁前向劳动局等相关单位反映本案所涉讼争, 不予采信。原审法院驳回潘洁珍的该项请求正确,本院予以维持。至于中联公司的现状以及其是否应承担相应的责任,属另一法律关系,与本案无关。三、新宝公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_58885.html -
了解详情
的时间。郭锡禧于2005年11月22日申请劳动仲裁,已超过上述法律规定的六十日仲裁申请期限。郭锡禧上诉称其在申请仲裁前向劳动局等相关单位反映本案所涉讼争, 不予采信。原审法院驳回郭锡禧的该项请求正确,本院予以维持。至于中联公司的现状以及其是否应承担相应的责任,属另一法律关系,与本案无关。三、新宝公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_58883.html -
了解详情
的时间。谭爱于2005年11月22日申请劳动仲裁,已超过上述法律规定的六十日仲裁申请期限。谭爱上诉称其在申请仲裁前向劳动局等相关单位反映本案所涉讼争,但 本院不予采信。原审法院驳回谭爱的该项请求正确,本院予以维持。至于中联公司的现状以及其是否应承担相应的责任,属另一法律关系,与本案无关。三、新宝公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_58882.html -
了解详情