赵满红在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成,仲裁裁决书也明确认定赵满红被单方解除劳动关系的原因是陈志 的法律关系,与本案无关。综上所述,建兴公司的上诉理由均不能成立,原审判决认定的基本事实清楚,适用法律基本正确,处理得当,本院予以维持。依据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_70652.html -
了解详情
韦勤克在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成,仲裁裁决书也明确认定韦勤克被单方解除劳动关系的原因是陈志 的法律关系,与本案无关。综上所述,建兴公司的上诉理由均不能成立,原审判决认定的基本事实清楚,适用法律基本正确,处理得当,本院予以维持。依据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_70650.html -
了解详情
梁志盛在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成,仲裁裁决书也明确认定梁志盛被单方解除劳动关系的原因是陈志 的法律关系,与本案无关。综上所述,建兴公司的上诉理由均不能成立,原审判决认定的基本事实清楚,适用法律基本正确,处理得当,本院予以维持。依据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_70647.html -
了解详情
杨金梅在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成,仲裁裁决书也明确认定杨金梅被单方解除劳动关系的原因是陈志 的法律关系,与本案无关。综上所述,建兴公司的上诉理由均不能成立,原审判决认定的基本事实清楚,适用法律基本正确,处理得当,本院予以维持。依据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_70645.html -
了解详情
周家桓在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成,仲裁裁决书也明确认定周家桓被单方解除劳动关系的原因是陈志 的法律关系,与本案无关。综上所述,建兴公司的上诉理由均不能成立,原审判决认定的基本事实清楚,适用法律基本正确,处理得当,本院予以维持。依据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_70643.html -
了解详情
甘夫安在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成,仲裁裁决书也明确认定甘夫安被单方解除劳动关系的原因是陈志 的法律关系,与本案无关。综上所述,建兴公司的上诉理由均不能成立,原审判决认定的基本事实清楚,适用法律基本正确,处理得当,本院予以维持。依据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_70641.html -
了解详情
建兴公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付徐光裕未提前三十日通知解除劳动合同一个月月平均工资的补偿金1200元;二、建兴公司应在判决发生法律效力之日起 、徐光裕在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成,仲裁裁决书也明确认定徐光裕被单方解除劳动关系的原因是陈志成 ...
//www.110.com/panli/panli_70639.html -
了解详情
建兴公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付赵昌全未提前三十日通知解除劳动合同一个月月平均工资的补偿金1937元;二、建兴公司应在判决发生法律效力之日起 、赵昌全在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成,仲裁裁决书也明确认定赵昌全被单方解除劳动关系的原因是陈志成 ...
//www.110.com/panli/panli_70633.html -
了解详情
池世方在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成,仲裁裁决书也明确认定池世方被单方解除劳动关系的原因是陈志 的法律关系,与本案无关。综上所述,建兴公司的上诉理由均不能成立,原审判决认定的基本事实清楚,适用法律基本正确,处理得当,本院予以维持。依据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_70630.html -
了解详情
李茂厂在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成,仲裁裁决书也明确认定李茂厂被单方解除劳动关系的原因是陈志 的法律关系,与本案无关。综上所述,建兴公司的上诉理由均不能成立,原审判决认定的基本事实清楚,适用法律基本正确,处理得当,本院予以维持。依据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_70628.html -
了解详情