、本案被告应否承担赔偿责任以及承担何种赔偿责任。关于第一个争议焦点：原告的损失如何确定的问题。 依据《中华人民共和国侵权责任法》，因交通事故造成人身损害，原告应 、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一 ...
//www.110.com/panli/panli_30287783.html -了解详情
磊均无责任。张钦磊受伤后到临颍县中医院治疗，同月12日转许昌市中心医院治疗，共治疗31天，医疗费17017.50元，住院期间由其母亲钱罗护理（农村居民 次责任赔偿比例的划分是否欠当。4、原审判决赔偿精神损害抚慰金是否过高。5、商丘保险公司应否承担本案诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》 ...
//www.110.com/panli/panli_29430371.html -了解详情
则不然，由于法律原则的模糊性，在这类利益损害中，侵害行为应否、如何承担责任存在很大的不确定性，其损害赔偿可能诱发多种风险。 因此，对利益进行类型化、依据 年第5期，第90页。 [69] 周琼、陈晓红：《侵害其他人格利益精神损害赔偿的限制一种比较法的视角》，《法商研究》2011年第5期。 [70] 张 ...
//www.110.com/ziliao/article-360002.html -了解详情
时常浮现事故的过程和伤亡者的惨状，同时伴有头晕心悸的症状，经医院确诊为植物神经紊乱症。原告就此提起损害赔偿之诉。可以预见，随着人们逐步认识并重视精神健康 法律对人格权的切实保护，同时使侵害人承担不利益，大陆法系国家（如德国、法国、瑞士）的侵权行为法均认可通过精神损害赔偿的方式来保护人格权；尽管不同法域 ...
//www.110.com/ziliao/article-309461.html -了解详情
玲精神上造成了极大的伤害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，精神抚慰金依法酌定为25000元。交通费96元，以上计款共 一致。本案二审的争议焦点是：财产保险临颍支公司应否对本案交通事故造成的人身损害承担赔偿责任，应否承担本案诉讼费用。本院认为：关于财产保险临颍支公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_24672500.html -了解详情
提供证据；公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶 生活水平等因素，酌定上诉人赔偿边坤鹏精神损害抚慰金10000元并无不当。关于边坤鹏在河南省人民医院治疗花费医疗费应否从继续治疗费中扣除及上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_23099449.html -了解详情
芳、杨明春、付正云各项损失282281元，精神损害赔偿抚慰金10000元，共计292281元。案件受理费2500元，由被告范新月承担。宋玉芳、杨明春、付正云不服 合适；三是原审是否遗漏当事人；四是范新月对宋玉芳、杨明春、付正云应否承担全额赔偿责任；五是此案是按农村、还是城镇居民生活标准计算赔偿数额。 ...
//www.110.com/panli/panli_8801926.html -了解详情
人身损害赔偿解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”田国松住院治疗13天，医院 的人身损害赔偿应承担80%的赔偿责任。田国松所受各项人身损害损失计款18162.71元，扣除田国松应自行承担20%即2632.54元（不包括精神抚慰 ...
//www.110.com/panli/panli_5341573.html -了解详情
2、保险公司应否在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、原告的诉讼请求应否予以支持。原告为支持其主张向本院提交的证据：第一组：1、柘城县公安局交警大队第（ 百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十一条、《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_300320.html -了解详情
应负事故的次要责任并无不当，施工方在施工现场两端是否设立警示标志等对认定罗华应否负事故的次要责任并无直接影响，因此，被告对此提出的异议不成立，本院不予 九条第一款、第十七条第一款、第三款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...
//www.110.com/panli/panli_226797.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务