不在侵权之列。被告二产品整体比原告专利产品有实质进步，因此，被告二生产的产品没有侵犯原告的专利权。 为支持其诉讼请求，原告南京星飞公司向本院提交了 证明原告南京星飞公司通过转让获得了涉案专利的专利权。 证据5：涉案发明专利的权利要求书、说明书及附图，证明涉案发明专利的保护范围。 证据6：在被告一巴陵 ...
//www.110.com/panli/panli_183042.html -了解详情
的授权公开文本、ZL02810611.3号发明专利的审查文本、ZL02810611.3号发明专利的检索报告无效宣告受理通知书、无效请求书、等证据材料以及双方当事人的陈述在案佐证 》第十一条第一款、第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条第一款之规定，判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_133522.html -了解详情
月16日，经实质审查后，国家知识产权局授予原告邱则有发明专利权，并予以公告，专利号为ZL99115648.X。该发明专利的独立权利在权利要求书中被表现为： 的专利技术受法律保护。原审判决上诉人侵权是极其错误的。请求二审法院秉法公正，撤销一审判决，驳回原审原告的起诉。 上诉人为支持其诉讼主张，提供了下列 ...
//www.110.com/panli/panli_10555.html -了解详情
的几种髓内针都是在组合式防旋转髓内针基础上的改型，二者没有实质区别，只是名称上不同。被告对此不予认可，认为被告1994年研制完成并申请专利的 项名为肱骨干自锁髓内针的发明专利（专利号01109640.3），该项专利申请尚未获得授权。原告为请求国家知识产权局中止本案专利程序，交纳了600元相关费用。以上 ...
//www.110.com/ziliao/article-337738.html -了解详情
4）原告在另案中还起诉了本案被告建设工具厂，而建设工具厂与劳得焊接公司实质上系同一公司，原告在本案中存在重复起诉行为。综上，原告的诉讼请求不 .6存在有效性问题，应向国家知识产权局专利复审委员会提起无效宣告请求，法院在审理民事案件过程中，不对发明专利的有效性问题进行审查。（4）本案中没有出现专利法规定 ...
//www.110.com/panli/panli_250078.html -了解详情
了永康市工具厂和案外人永康市劳得焊接工具工贸有限公司，而被告永康市工具厂与该案外人实质上系同一公司，原告在本案中存在重复起诉行为。综上，原告的诉讼请求 .6存在有效性问题，应向国家知识产权局专利复审委员会提起无效宣告请求，法院在审理民事案件过程中，不对发明专利的有效性问题进行审查。（4）本案中没有出现 ...
//www.110.com/panli/panli_250072.html -了解详情
的几种髓内针都是在“组合式防旋转髓内针”基础上的改型，二者没有实质区别，只是名称上不同。被告对此不予认可，认为被告1994年研制完成并申请专利 名为“肱骨干自锁髓内针”的发明专利(专利号01109640.3)，该项专利申请尚未获得授权。原告为请求国家知识产权局中止本案专利程序，交纳了600元相关费用。 ...
//www.110.com/panli/panli_41739.html -了解详情
知识产权局郑州专利代办处发出的发明专利申请受理通知书、发明专利申请进入实质审查程序通知书、发明专利授权通知书;?(四)委托河南省境内专利代理机构的发明专利代理委托书及该机构开具的专利代理收费发票;?(五)发明专利请求书、说明书摘要;?(六)单位营业执照副本或单位有效证明;(七)其它相关文件证明材料。 ...
//www.110.com/fagui/law_337372.html -了解详情
）公开号 （八位，包括最后一位字母），申请日为 ，公开日 ，同意将已取得申请号的申请发明专利的专利申请权有偿转让给受让方。 鉴于受让方愿意接受转让方 发明专利 ，至专利局登记公告之日，转让方应维持专利申请的有效性，在这一期间，所要缴纳的维持费、申请、实质审查请求费，由转让方支付。 2. 本合同在专利局 ...
//www.110.com/ziliao/article-326536.html -了解详情
的规定，依照发明专利的审查原则和基准对本案实用新型专利的新颖性进行评价。由于一审判决对本案裁判有失公平，认定事实不清，程序和适用法律错误，请求二审法院撤销 方案与对比文件公开的内容相比，仅仅是文字表达方式上略有差别，其技术方案实质相同，两者属于相同的技术领域，并能产生相同的技术效果。因此，本案专利要求 ...
//www.110.com/panli/panli_111151.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务