郑成家非法所得款197000元和三星牌手机一台,上缴国库。原审被告人郑成家上诉提出:一审判决定性错误,其不符合受贿罪的主体特征,其行为不构成受贿罪;一审 不符合受贿罪的主体特征的理由成立,予以采纳。上诉人郑成家及其辩护人还提出“一审判决认定事实错误,其只收受谢某某、黄某某、何某某现金共计41000元。 ...
//www.110.com/panli/panli_546466.html -
了解详情
常海法已退缴检察机关的违法所得5万元上缴国库。原审被告人常海法上诉称:一审判决量刑过重,认定事实不清,要求给予其客观公正的判决。其辩护人的辩护意见认为 不足,定性不当。经审理查明,原审被告人常海法犯受贿罪的事实和证据与一审相同,且经一审法院当庭举证、质证,二审核实无误,足以认定。在二审审理期间,汝阳县 ...
//www.110.com/panli/panli_301402.html -
了解详情
被告人董建军上诉称,自己有自首、重大立功表现,主动上缴受贿款11万元,受贿款全部退回,一审量刑过重,请求改判。 经审理,二审查明的事实和证据与一审相同 在纪检部门调查其受贿问题期间,交代了调查组尚未掌握的其他受贿情况,属坦白,一审法院对此情节及董建军主动上缴受贿款、案发后退赃情况在量刑时已予以考虑; ...
//www.110.com/panli/panli_194286.html -
了解详情
致。 经审理,二审查明的事实与一审一致。一审判决书所列认定本案事实的证据,已在一审开庭时出示,并经过控辩双方的质证。二审期间,上诉人未提供新的证据。对一审判决所采纳的证据,本院予以确认。关于上诉人刘跃书所持其与连某某、李某某之间是借款关系,其不构成受贿罪的上诉理由,经查,证人连某某、李某某始终证实 ...
//www.110.com/panli/panli_145256.html -
了解详情
所得人民币十四万元、美金四千元,上缴国库。被告人张大刚上诉及其辩护人辩护提出“一审认定上诉人收受何惧人民币75000元、收受张楠人民币15000元、收受阳中印 有张大刚本人的供述,上述事实清楚,证据确实、充分,应予认定。但一审认定张大刚在2002年至2003年每年的端午节、中秋节、国庆节、张大刚夫妇2 ...
//www.110.com/panli/panli_71508.html -
了解详情
追缴为亲友非法牟利所得只能追缴刘峰应得部分,原判判决追缴全部所得不当;3、一审判决书判决没收的财产存在计算错误。经审理查明,1994年至2004年,上诉人刘 。对刘峰辩护人提出的追缴非法为亲友牟利产生的利润只能追缴刘峰应得部分和一审判决书判决没收的财产存在计算错误的辩护意见,经查,非法为亲友牟利产生的 ...
//www.110.com/panli/panli_68830.html -
了解详情
年6月下旬的一天,卢建宁在其家楼下收受秦京文给予的人民币1万元。 一审法院认定上述事实的证据有: 1、被告人卢建宁曾在侦查机关供述:其在广告部 刑罚并无不当,故其上诉理由及辩护人的辩护意见没有事实及法律依据,本院均不予采纳。一审法院根据卢建宁犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决,对 ...
//www.110.com/panli/panli_68427.html -
了解详情
笔录、扣押物品清单,赵国庆的供述及其亲笔供词等证据在案证实。 上述证据经一审法院庭审质证确认,本院经审核属实亦予以确认。 本院认为:上诉人(原审被告人) 和法律依据,赵国庆的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立,本院不予采纳。一审法院根据赵国庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_68391.html -
了解详情
存折2个,内存人民币10万元。后将部分款项交予他人用于个人股票经营活动。 一审法院认定上述事实的证据有: 1、干部履历表、干部任免审批表、商务部人事教育 受贿10万元的事实清楚,证据确实、充分,建议二审法院驳回上诉,维持原判。 一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据,已经庭审质证属实并予以确认。在 ...
//www.110.com/panli/panli_68311.html -
了解详情
共计25万元。2005年4月7日,被告人柴亚军被抓获归案。 上述事实,有经一审法庭质证并予认证的被告人柴亚军的供述,被害人李燕生的陈述,证人王洪 故上诉人柴亚军的上述辩解及其辩护人的上述辩护意见,均缺乏事实及法律依据,且被一审判决确认的证据所否定,本院不予采纳。 本院认为,上诉人(原审被告人)柴亚军以 ...
//www.110.com/panli/panli_64047.html -
了解详情