律师。 再审申请人李大厅村委会与被申诉人滑县人民政府、刘户固村委会等14个村委会土地行政争议一案，安阳市中级人民法院审理后作出（2007）安行再字第119号行政判决，已经 ）39号《关于老庙乡李大厅村与刘户固等14个村土地权属争议的处理决定》，该决定查明：争议地位于老庙乡十字街东50余米路南，北临道桑 ...
//www.110.com/panli/panli_109544.html -了解详情
后于2004年9月21日作出临府(2004)56号《临高县人民政府关于和舍镇南朝经济合作社与抱堂村委会土地权属争议的处理决定》(以下简称临府(2004)56号《 决定认定事实不清，主要证据不足，导致适用法律错误，依法应予撤销是正确的。 综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律法规正确，审判程序合法， ...
//www.110.com/panli/panli_33781.html -了解详情
琼府复决字(2004)128号《行政复议决定书》，维持临府(2004)34号《处理决定》。仓米经济社仍不服，向海南中级人民法院提起行政诉讼。原审认为，本案争议 的临府(2004)34号《关于新盈镇仓米经济合作社与尚书经济合作社土地权属争议的处理决定》。仓米经济社上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据 ...
//www.110.com/panli/panli_33688.html -了解详情
作出的永政土（2007）29号《关于苗桥乡政府与该乡花园村池楼组土地权属争议的处理决定》；2、责令永城市政府于本判决生效之日起60日内重新作出具体 ，该决定也向被上诉人传达了，上诉人在76年以每亩60元征地不是事实，而且争议地一直由被上诉人使用。请求维持一审判决。 一审被告永城市政府答辩称同意上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_140053.html -了解详情
团结律师事务所律师。原告郸城县秋渠乡秋北行政村西头村民组不服被告郸城县人民政府土地行政处理一案，向周口市中级人民法院提起诉讼，该院受理后，于2010年3月17日 年1月26日作出了郸政国土资（2010）10号土地权属争议的处理决定。另查，对争议土地原告所属村民于子芳、于子见现持有郸城县人民政府1991 ...
//www.110.com/panli/panli_11980167.html -了解详情
西村第十二、十三村民小组与赣州市住宅建筑工程公司、赣州跨越房地产开发有限公司土地权属争议的处理决定》，被告于2007年3月29日向本院提供了作出被诉具体 由县级以上人民政府根据具体情况决定，或按当时规定补办征地手续，或退还农村集体”的规定，确定土地所有权是以在1962年9月27日至1982年5月13日 ...
//www.110.com/panli/panli_143327.html -了解详情
西村第十二、十三村民小组与赣州市住宅建筑工程公司、赣州跨越房地产开发有限公司土地权属争议的处理决定》，被告于2007年3月29日向本院提供了作出被诉具体 由县级以上人民政府根据具体情况决定，或按当时规定补办征地手续，或退还农村集体”的规定，确定土地所有权是以在1962年9月27日至1982年5月13日 ...
//www.110.com/panli/panli_77170.html -了解详情
２００５）８号《临高县人民政府关于博厚祥隆经济合作社与临城镇德老村委会土地权属争议的处理决定》（以下简称８号《处理决定》），认定原昌堂农场种植的 东边土地为祥隆经济社所有，西边土地为德老村委会所有。祥隆经济社请求撤销上述处理决定并要求赔偿其经济损失１２００００元，没有事实根据和法律依据，请求理由不能 ...
//www.110.com/panli/panli_63400.html -了解详情
由地冬经济社向外发包。２００２年、２００４年加独沟经济社先后向北大镇政府及有关部门要求收回争议地使用权、确认土地归属。２００５年９月３０日，万宁市政府作出万府（２００５）１１４号《关于北大镇加独沟村民小组和地冬村民小组土地权属争议的处理决定》（以下简称１１４号《处理决定》）， ...
//www.110.com/panli/panli_63326.html -了解详情
第1号'《关于利津镇西坡村与明集乡东堤一村土地权属争议的处理决定》(简称《土地处理决定》)，于2006年2月5日向本院提起行政诉讼。本院于 、利津县地理位置图(1994年绘)来证明涉案土地在第三人版图内，进而说明被告认定的事实正确；以(2004)东行初字第10号行政判决书证明被告认可因其工作人员的失误 ...
//www.110.com/panli/panli_24566.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务