诉讼中，原告赵广军放弃对专利号为ZL200730161279.2“装饰玻璃（人生）”外观设计专利权的主张及第2项诉讼请求。 原告赵广军为支持其诉讼请求，向 人获得的利益难以确定，又没有专利许可使用费用可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30 ...
//www.110.com/panli/panli_102303.html -了解详情
凌源市大河北乡杨树沟门村山湾子组1108号。 上诉人胡军因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第10860号民事判决 2（见附图五）。 上诉人以上述证据二、三为依据主张公知设计抗辩。 证据四：北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第10633号民事判决书（ ...
//www.110.com/panli/panli_98154.html -了解详情
代表人刘松碧。上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第 以本专利不符合专利法的二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2006年11月14日作出第8792 ...
//www.110.com/panli/panli_91622.html -了解详情
、平阳宠物用品公司分别向专利复审委员会提出宣告“宠物食品(猪皮压骨狗咬胶)”外观设计专利权无效的请求。专利复审委员会经审查作出了第4918号无效宣告请求审查决定( 授权并公告，名称为“宠物食品(猪皮压骨狗咬胶)”，专利号为01311403.4，专利权人是朱招宠。该专利公报中公开了5幅视图，即主视图、右 ...
//www.110.com/panli/panli_88328.html -了解详情
电子贸易服务（上海）有限公司（简称飞利浦电子（上海）公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第7365号民事判决， 申请日为2002年8月2日，授权公告日为2003年2月19日，专利权人为戴培钧，专利号为ZL02316788.2（见本判决附件1）。2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_70570.html -了解详情
，该公司负责人。上诉人山东威达机床工具集团总公司(简称山东威达公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2001)一中知初字第357号行政 1)。2000年8月1日，台州超力公司向专利复审委员会提交了宣告该专利权无效的请求书，并先后提交了6份附件材料作为证据。第3522号决定 ...
//www.110.com/panli/panli_49901.html -了解详情
已在国内外出版物上公开发表过或者在国内公开使用过为由，维持“吸尘器(微型)”外观设计专利权有效。北京市第一中级人民法院认为，百步奔电器公司提交的浙江省舟山市公证处出具 合一万用宝”就是与所拍摄的实物相同的产品，仅从证据5中的附件3上所写的“ELS—441五合一万用宝”不能确定其与“吸尘器(微型)”外观 ...
//www.110.com/panli/panli_49442.html -了解详情
外观设计专利进气孔格栅轮廓横向较宽，证据7的格栅轮廓横向较窄，且没有清晰反映出如该专利那样的两横一竖格栅条。对汽车 专利复审委员会不再作出评述。根据以上理由，专利复审委员会决定宣告“轻型客车(CHB6401TA)”外观设计专利权无效。公牛复合材料公司不服第3594号无效决定，在法定期限内向一审法院提起 ...
//www.110.com/panli/panli_48124.html -了解详情
，董事长。委托代理人蒋洪义，北京市立方律师事务所律师。上诉人林红因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第294号 十三条和专利法实施细则第十三条的规定为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2002年1月23日作出第4150 ...
//www.110.com/panli/panli_46885.html -了解详情
经济损失和难以估量的商誉损害。因此诉至法院，请求判决：1、被告立即停止对本人专利权的侵犯；2、被告赔偿本人经济损失9万元并支付律师费、调查费等1万元；3 已生产、销售了带有涉案被控侵权瓶贴的黑加仑饮料产品的主张，不能成立。根据我国专利法的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_46632.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务