原告的证据，且被告东方剧场未到庭质证，亦未提供相关证据否定原告的证据，故亦予以认定。经审理查明，1997年，被告东方剧场向中国工商银行响水县支行开办 服务公司借款200000元，并于同年4月21日、5月20日各立借条1张，借条分别载明：借款10000元，97年7月20日前归还；借款190000元，97 ...
//www.110.com/panli/panli_72521.html -了解详情
了下列证据:(1).被告人廖兴洪、王莉在侦查机关的供述;(2).证人周银金的证言;(3).书证:有三张借条的复印件证实廖兴洪同意借8万元给周银 至2002年5月被告人王莉家庭合法收入42.04293万元。合议庭认为:按照刑法的时效规定，构成本罪的犯罪时间应为1997年10月以后，在此时间内具有巨额财产 ...
//www.110.com/panli/panli_28362.html -了解详情
两次承包费如数交清。村委于2000年1月15日组成新班子对财务进行审计，认定宋小文承包费90万元没有交，起诉要求解除承包合同。中院审判委员会讨论认为，龙塘 ，两年后合同又被延续，四年以后，新任村委上台，部分主要领导在已过诉讼时效的情况下提起诉讼，要求终止合同，重新发包。一审法院为查明案件真相，深入调查 ...
//www.110.com/panli/panli_15275.html -了解详情
的借款该如何归还重新达成了一致意见。该还款协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是应当得到履行的。如今袁xx根据原始的《借条》主张 改判。被上诉人袁xx答辩称，上诉人彭xx的上诉理由完全不成立，被上诉人借款是真实的，本案没有超过诉讼时效，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审依法驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_49756662.html -了解详情
年9月26日即已出具。被告陈某同样在被告陈某出具给案外人涂某的借条上出具了“请涂某同志支持”，并以担保人名义签名。某电缆有限公司销售楼承租人 在2010年12月8日提起诉讼，没有超过2年诉讼时效。原审判决认定上诉人要求被上诉人承担保证责任的诉请已过相应时效，违反法律规定。综上所述，请求二审法院1、撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_46732932.html -了解详情
，显然是违法的；二、一审认定事实错误。曾正甫真名曾正全，又叫曾晋，常来我家与邻居都混熟了，至于曾正全向陶文芬如何借钱是他自己与陶文 及生活习惯不相符合，且无相应法律依据，本院不予采信。对于本案是否超过诉讼时效的问题，根据上诉方出具的借条，其并未载明还款期限，依照我国《民法通则》第一百三十七条“诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_105659.html -了解详情
，显然是违法的；二、一审认定事实错误。曾正甫真名曾正全，又叫曾晋，常来我家与邻居都混熟了，至于曾正全向陶文芬如何借钱是他自己与陶文 及生活习惯不相符合，且无相应法律依据，本院不予采信。对于本案是否超过诉讼时效的问题，根据上诉方出具的借条，其并未载明还款期限，依照我国《民法通则》第一百三十七条“诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_67028.html -了解详情
，是事实。借条也是写明的。至于说付给郑少华，与原借条不符，是故意把债务推给别人，开脱责任，出借钱给上诉人，上诉人如何使用，与我无关。上诉人以 提出上诉，其证据不足，本院不予采纳。又以超过诉讼时效为由提出上诉人，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_46910.html -了解详情
、2005年1月2日至2005年2月28日，项目建设指挥部资金状况如何，包括可支配资金的数额是多少？应付资金数额是多少？3、截至2005年2月28日， 的2008年11月27日并未超过两年的诉讼时效。故对兆群公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当 ...
//www.110.com/panli/panli_35872943.html -了解详情
，但系受蒙骗，被告唐某当时解释借款用于炒房。至于原告唐某、被告唐某如何发生借贷、借款是否交付，被告何某均不知情。被告何某婚后至2006年8月无 因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。两原告举证的借条未载明还款期限，也无证据证明原、被告约定有清偿期间，故 ...
//www.110.com/panli/panli_21174734.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务