认定行政案件中的举证责任，主要涉及以下两方面问题：一是当事人诉劳动保障行政部门不予受理工伤认定申请的举证责任如何分配；二是对劳动保障行政部门是否依据《 认定案件应尽可能地朝着有利于劳动者利益的角度理解。对于事故伤害发生的工作场所的认定，一般应根据职工的工作职责、工作性质、工作需要、工作纪律等方面综合 ...
//www.110.com/ziliao/article-190185.html -了解详情
受理范围。 第二种意见主张，临沂市罗庄区劳动和社会保障局应当受理其工伤认定申请。 [评析} 本案的事实清楚，案情也不复杂，如何适用法律中本案的关键。 保险条例》中规定的各项待遇。 由本案联想起的其它几个问题 一、 不予受理工伤认定的行为属于可诉性的具体行政行为 最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-189094.html -了解详情
的。根据《工伤保险条例》第十九条的规定，劳动保障行政部门受理工伤认定申请后，对事故伤害进行调查核实不是所有案件都必须进行的程序。综上，第三人认为，被告对第 的第4组证据与本案无关，不予质证；5、对第三人提供的第5组证据真实性无异议，但5-1程序违法，5-2、5-3是在工伤认定之后形成的，不能作为依据 ...
//www.110.com/panli/panli_5530325.html -了解详情
，厂里上班时间是上午8点到下午5点半。 被告辩称，他们受理李正才工伤认定申请后，根据《工伤保险条例》十九条的规定，已告知原告并通知其举证。 事故伤害获得相应待遇的权利。被诉工伤认定结论证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_169918.html -了解详情
认定行政案件中的举证责任，主要涉及以下两方面问题：一是当事人诉劳动保障行政部门不予受理工伤认定申请的举证责任如何分配；二是对劳动保障行政部门是否依据《 认定案件应尽可能地朝着有利于劳动者利益的角度理解。对于事故伤害发生的工作场所的认定，一般应根据职工的工作职责、工作性质、工作需要、工作纪律等方面综合 ...
//www.110.com/ziliao/article-7956.html -了解详情
昌平区人民法院（2011）昌行初字第175号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。2011年11月11日， 时效以及雷某某已经选择侵权人赔偿，不应受理雷某某的工伤认定申请的理由缺乏事实和法律根据，对其诉讼请求法院不予支持。据此，一审法院判决驳回了某某绿化 ...
//www.110.com/panli/panli_47097490.html -了解详情
遭打有直接关系，系工伤。认为被告作出的不予受理决定错误，请求法院予以撤销。被告西安市社保局辩称，我国工伤条例规定，工伤认定申请应于伤害发生后一 正确，程序合法，本院予以维持。原告的诉请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第 ...
//www.110.com/panli/panli_45822663.html -了解详情
公死亡，并提交了相关的证据材料。2007年3月27日，海淀劳保局受理了孟某某的工伤认定申请，并要求其补正相关证据材料。2007年4月16日，海淀劳保局 杨某于2006年12月15日的死亡，不予认定为工伤或视同工伤的部分，并判决海淀劳保局重新作出工伤认定结论。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第(一)项 ...
//www.110.com/panli/panli_44612383.html -了解详情
后经濮阳市政府法制办工作人员的积极协调，被告于2008年4月1日受理了原告的工伤认定申请。被告于2009年7月29日，到濮阳市汽车运输公司对原告的 眼科医院诊断证明书，诊断意见是病理性近视和后巩膜葡萄肿。用于证明：被告作出不予工伤认定的依据包括该两份诊断证明，原告的眼睛在2002年已经患有病理性近视， ...
//www.110.com/panli/panli_38042151.html -了解详情
日向许昌市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提供相关证据材料。2008年7月28日，被告受理第三人的申请。2008年11月6日被告因 月17日，许昌市人民政府作出许政法办复不字[2010]9号行政复议不予受理决定书，对原告提出的复议申请不予受理。原告仍不服提起行政诉讼。本院认为：1、最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_31952215.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务