桩基工程由**基础公司承建。同年7月23日，彭**与**基础公司签订工程项目承包管理协议，约定：工程地点为中州中路497号，工程名称为**.中州国际桩基工程， ，驳回彭**的诉讼请求。**集团答辩称：我公司与上诉人及彭**之间的建筑施工合同没有法律关系，将我公司列为被告主体不适格，一审查明事实认定与我 ...
//www.110.com/panli/panli_37794504.html -了解详情
金退还被告XX公司，不足部分由被告XX公司交付。该份合同被告方签约代表为X晔，X晔亦是该工程的管理人员。签约后，被告XX公司将工程交由原告施工，2006 改造工程合同》、原告提供的《保修合同书》以及被告XX公司另行提供作为样本的《建筑施工合同》上被告XX公司印文不是同一枚印章盖印形成。另查明，原告表示 ...
//www.110.com/panli/panli_9438610.html -了解详情
承担，协调解决修建过程中邻居纠纷；乙方必须按照现行国家有关建设工程标准，规范进行施工，保证工程质量，质量标准为合格；乙方已付给甲方20000元押金，一楼主体 ，具有证明效力。本院认为：建筑施工合同是双方就建设工程施工行为对各自权利义务的约定，而建筑工程是否合法，它涉及到规划管理，土地使用性质的变更。而 ...
//www.110.com/panli/panli_8988461.html -了解详情
协调等一系列复杂工程管理内容，工人的劳务费只是其施工成本，原告作为包工老板，目的是获取施工利润，故本案不是劳务费纠纷，应为建筑施工承包合同纠纷。原告没有 十六的规定，因此，双方签订《主体承包协议》为无效合同。鉴于无效建筑施工合同的特殊性，合同当事人对已履行部分不可能相互返还财产，发包方仍应清偿承包方已 ...
//www.110.com/panli/panli_37752845.html -了解详情
2、鑫苑公司和亚太公司就最终工程款的结算对存在争议部分聘请河南省兴豫建设管理有限公司（以下简称兴豫公司）进行审计，兴豫公司于2010年10月26日 14012706.71元计付。原审期间亚太公司虽同意按照鑫苑公司与亚太公司签订的建筑施工合同及补充合同中约定的工程价款给张生、黄建伟计付工程款，但当时鑫苑 ...
//www.110.com/panli/panli_20645502.html -了解详情
现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年5月1日，原、被告经协商签订房屋建筑施工合同，被告包工不包料，承建原告四间两层共八间临街楼房，每米施工工钱 工艺不良。被告丁全福辩称，鉴定楼房主强度应是三层楼房对预制柱要求的强度，而未经设计部门和质量管理部门同意，在两层房体已建成的情况下，令施工人员加盖第三 ...
//www.110.com/panli/panli_10210361.html -了解详情
附注：鄂州某房地产公司因与某建筑公司之间建筑施工合同纠纷，被诉至法院，并被查封价值1600余万元的在建房屋。而此之前，该建筑公司也曾因涉案事宜查封房产公司 员工、经理待遇，其项目部经理职务有名无实。2、作为内部承包关系，王某应在一定权限范围内管理、经营属于公司的人、财、物。 但本案中，所有的施工费用均 ...
//www.110.com/ziliao/article-64489.html -了解详情
，原审判决：(一)解除市教育局与恩达公司签订的龙源湖小区A组团4号楼建筑施工合同。(二)恩达公司于判决生效之日起十日内支付市教育局2号楼延期交工违约金 》以及我省的相关规定，建设单位应当向城市规划行政主管部门申请验线，由城市规划行政管理部门到现场验线或定线，但以上法律法规中规定的验线是指对建设工程规划 ...
//www.110.com/panli/panli_24822.html -了解详情
参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2007年4月22日，原告与被告签订建筑施工合同，主要约定工程名称为柴郭村商业一条街，工程地址为柴郭村南， 上届班子未交给本届班子，被告欠原告多少工程款无法核实。因相关材料、账目属于被告内部管理问题，其不能以无法核实为由对抗原告的诉讼请求。鉴于上述，依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_13714901.html -了解详情
表见代理，应视为三兴集团徐州分公司、三兴集团的职务行为。虽然当事人之间建筑施工合同由于违反国家强制性规定而被认定无效，但是工程竣工验收合格，王雨石对工程款的 ，而是个人行为。本院评判认为，建设主管部门对项目经理变更的备案审核是一个行政管理行为。中汇公司与涉案工程监理单位于2005年5月3日在三兴集团《 ...
//www.110.com/panli/panli_31134613.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务