时承认是其所写。原审法院又查明:制革制鞋厂就工程质量申请漯河市建设工程质量检测站进行了鉴定,鉴定结论为:经抽检的部分混凝土构件强度达不到图纸 与判决部分自相矛盾,三建公司不应当承担偿还责任。本案原审判决认定“原被告双方签订建筑工程承包合同后,制革制鞋厂法定代表人夏连河在合同工程款支付方式后增加了‘或 ...
//www.110.com/panli/panli_14408595.html -
了解详情
参加诉讼。同日,原告撤回了要求被告对工程质量进行修复的诉讼请求。为此,本院撤销了对上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站工程质量鉴定的委托。同日,因中国某有限公司上海市分行 的期限内没有完工,且在发包人催告的合理期限内仍未完工的;(三)已经完成的建设工程质量不合格,并拒绝修复的;(四)将承包的建设工程非法 ...
//www.110.com/panli/panli_12967566.html -
了解详情
变更土地用途、变更项目性质等都会导致施工合同无效。(二)项目招投标法律问题 建设工程承包合同的签订必须经过法定程序,接受行政监管。凡属虚假招标、招标人 质量纠纷的重要手段,对于人民法院认定相关事实具有决定性意义。此外,工程质量鉴定还是确定民事责任、行政责任,甚至刑事法律责任的重要依据。(十九)履约保函 ...
//www.110.com/ziliao/article-203534.html -
了解详情
月5日委托原审法院对该工程的地梁质量、基础质量是否达到优良标准进行鉴定,鉴定单位沈阳市建设工程质量检测中心以进行检测鉴定的标的物(厂房)的主体结构 咨询事务所有限责任公司(以下简称东联公司)接受委托,于2003年5月26日作出该工程桩基础、地梁的造价为118,473.07元;达利公司分别于2003年6 ...
//www.110.com/panli/panli_262093.html -
了解详情
局部修复44537.25元。2008年5月6日慧光公司出具了北徐公司工程质量争议造价鉴定补充报告书,对前报告漏算部分补充建议造价为5573.10元。2008年8 《中华人民共和国合同法》第二百八十一条规定,即因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的,发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、 ...
//www.110.com/panli/panli_159590.html -
了解详情
水电工程建设的相关法律规定。2.答辩人没有拖欠原告工程款。根据国家水电建设工程安全鉴定规定和验收规程,工程竣工验收应先进行竣工安全验收,合格后方可进行竣工验收,否则 须注明实际完工日期)。合同还就双方职责、施工安全、施工管理、施工材料、工程质量等级等其他相关事项进行了约定。合同签订后,林阿龙即以第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_142904.html -
了解详情
公司代垫费用、其应承担的代售房屋溢价分成部分税费税率均错误,并且对其已预交鉴定费用85420元应由谁负担遗漏判决,请求:(1)撤销原判第一、二、三项, 之事实,2006年10月31日质监等部门人员参加的验收,并非《建设工程质量管理条例》所要求的验收。《建设工程竣工验收工作联系单》上已说明是按工程竣工 ...
//www.110.com/panli/panli_126517.html -
了解详情
,不予支持。25.07㎡石材幕墙的工程款为25.07 ㎡×300元=7521元。 综上,根据鉴定结论核算出沈阳远大公司的工程款为5489962元,扣除青海万通公司已付的 工程。《合同法》第二百八十一条规定:“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的,发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、 ...
//www.110.com/panli/panli_107114.html -
了解详情
。 本院认为,省三建司以及证券公司和正基地产对三份《建设工程施工合同》、《补充协议》以及鉴定人员的陈述没有异议,对此,本院作为认定案件事实的证据予以采 公司和正基地产已对此进行了补偿。故本院确认省三建司延误工期269天。关于工程质量标准。依据《建设工程质量管理条例》第二十六条第一款“施工单位对建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_104740.html -
了解详情
过程中发现二三层内框架柱顶端出现水平裂缝,经叶县建设工程质量监督站和平顶山市建设工程检测中心检测,工程质量不合格,后经协商处理,原告继续施工,对原设计 (原告)概不负责.”和《合同法》第279条等规定,应认定工程质量合格。4、鉴定结论不能反映工程的整体质量状况。上诉人在施工过程中,是曾出现过质量问题 ...
//www.110.com/panli/panli_102584.html -
了解详情