，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2006年10月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买上海市杨浦区 。现有关政府部门不同意在黄兴路掘路施工，是原、被告在订立合同时双方所不能预见的事，尽管被告作为开发商在最初总体规划时就应当可以预见批准的期限，但市政 ...
//www.110.com/panli/panli_14661734.html -了解详情
年8月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市商品房预售合同》，合同约定，乙方向甲方购买上海市杨浦区关山路某室，总价暂定为641,442元。甲方定于 现有关政府部门不同意在黄兴路掘路施工，是原、被告在订立合同时双方所不能预见的事，尽管被告作为开发商在最初总体规划时就应当可以预见批准的期限，但市政 ...
//www.110.com/panli/panli_14654074.html -了解详情
年7月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市商品房预售合同》，合同约定由乙方向甲方购买上海市杨浦区关山路某室，总价暂定为981,688元。甲方定于 。现有关政府部门不同意在黄兴路掘路施工，是原、被告在订立合同时双方所不能预见的事，尽管被告作为开发商在最初总体规划时就应当可以预见批准的期限，但市政 ...
//www.110.com/panli/panli_14648975.html -了解详情
年6月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市商品房预售合同》，合同约定，乙方向甲方购买上海市杨浦区关山路某室，总价暂定为1,101,381元。甲方 现有关政府部门不同意在黄兴路掘路施工，是原、被告在订立合同时双方所不能预见的事，尽管被告作为开发商在最初总体规划时就应当可以预见批准的期限，但市政 ...
//www.110.com/panli/panli_14510087.html -了解详情
年6月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市商品房预售合同》，合同约定，乙方向甲方购买上海市杨浦区关山路某室，总价暂定为698,090元。甲方定于 现有关政府部门不同意在黄兴路掘路施工，是原、被告在订立合同时双方所不能预见的事，尽管被告作为开发商在最初总体规划时就应当可以预见批准的期限，但市政 ...
//www.110.com/panli/panli_14279730.html -了解详情
年8月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市商品房预售合同》，合同约定，乙方向甲方购买上海市杨浦区关山路某室，总价暂定为740,247元。甲方定于 。现有关政府部门不同意在黄兴路掘路施工，是原、被告在订立合同时双方所不能预见的事，尽管被告作为开发商在最初总体规划时就应当可以预见批准的期限，但市政 ...
//www.110.com/panli/panli_14242902.html -了解详情
诉权。6、新闻报道一份，证明上海市二中院对与本案相似的纠纷处理结果是判令开发商赔偿。7、个人住房贷款管理办法，证明办理住房按揭贷款，必须先有购房合同。被告向 均有约束力，但由于该认购书签订后原告仅取得认购房屋的优先购买权，目的是为了签订正式的商品房买卖合同，故该认购书的性质应为契约中的预约，原告向被告 ...
//www.110.com/panli/panli_1075614.html -了解详情
开发有限公司系信阳市“体彩广场香港名店街”的项目开发商。2009年4月3日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售），合同约定原告购买“体彩广场香港名店街”负一层（ 所签的所有相关法律文件均予以认可，并同意做出履行担保。由此证明其应承担担保义务。原告于合同义务，然而被告且将约定的交房日期一拖再拖，且不履行 ...
//www.110.com/panli/panli_43357352.html -了解详情
终结。原告诉称：2005年12月18日，原告委托第三人以隐名代理的方式购买了被告开发的某大厦住房一套，第三人便以自己的名义与被告签订了《重庆市 区龙溪新牌坊的渝北某大厦的开发商，该大厦至今未办理商品房预售许可证。2005年12月18日，第三人与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定的主要内容：被告将 ...
//www.110.com/panli/panli_39483460.html -了解详情
购买商品房，是直接与开发商签订的纸质合同，网签办理的过程开发商不让我们参与，现在我们想给开发商要网签的密码，查询一下网上签约的内容跟我们手里的纸质合同是否一致，开发商却死活不同意。请问，我们怎么才能知道网签的内容是不是跟纸质合同一致呢？我们可以拿着纸质合同去房地产交易中心查询吗？...
//www.110.com/ask/question-2080608.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务