中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目、第2目之规定,判决如下:一、撤销商标评审委员会第23179号裁定;二、 、专利证书等证据,用以证明鹤山黑豹公司及其商标具有良好声誉及市场影响,并非恶意抢注他人商标。经对比,争议商标与FASEP2000公司主张的“FASEP”及“黑豹图形”标识完全 ...
//www.110.com/panli/panli_48606872.html -
了解详情
)作出的商评字[2011]第22734号关于第3880696号“可诺丹婷caladanty及图”商标异议复审裁定(简称第22734号裁定),与法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 郭某在明知“可诺丹婷”是林某新推出的品牌的情况下进行恶意抢注,被异议商标的注册申请损害了林某在先对“可诺丹婷”中文名称享有的 ...
//www.110.com/panli/panli_48467766.html -
了解详情
10日,商标局作出第7143号裁定,认为潍坊柴油机厂所称潍坊工贸公司恶意抢注其“潍柴”商标、侵犯其企业名称权证据不足。因此,商标局依据《商标法》第三 如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费人民币一百元,由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳);二审案件受理费人民币一百 ...
//www.110.com/panli/panli_45282018.html -
了解详情
的复制、摹仿,是对上海天喔公司在先使用并有一定影响的“盐津铺子”商标的恶意抢注,损害了上海天喔公司的合法在先权利。因此,上海天喔公司依据 商标的历史渊源和传承以及其投资设立的公司在指定商品上最早使用“盐津铺子”商标的时间提供了湖南省经济委员会、浏阳市人民政府、浏阳市工商行政管理局等国家行政机关出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_42603600.html -
了解详情
、部分销售商品房发票;6、学雅芳邻房地产项目商品房买卖合同;7、争议商标所有人恶意抢注争议商标得逞后,发给洪华公司合作伙伴的敲诈信函并附 评审委员会提交了下列证据:1、名都花园公司及前身公司的批文、营业执照、相关商标注册证复印件;2、《土地使用权有偿转让合同书》复印件;3、《土地使用权有偿转让合同书》 ...
//www.110.com/panli/panli_34502678.html -
了解详情
6日作出的商评字〔2011〕第06030号《关于第5677170号“Draka及图”商标驳回复审决定书》(简称第06030号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。 具备合法性的事实根据,对该证据本院不予采信。原告主张引证商标是对原告申请商标的恶意抢注,但本院认为,根据《商标法》的相关规定,除非在后 ...
//www.110.com/panli/panli_32237811.html -
了解详情
老川江公司并无实质的利害关系,其收集的证据材料也不能证明争议商标是属于恶意抢注。五、石柱土家族自治县老川江食品有限公司在同类产品上使用“老川江 评审委员会重新就第三人重庆市石柱县老川江食品有限公司对第3649290号“老川江情”商标所提撤销注册申请作出裁定。案件受理费一百元,由被告国家工商行政管理总局 ...
//www.110.com/panli/panli_22993832.html -
了解详情
商标注册为域名。域名排他程序实际上将《巴黎公约》与TRIPs协议建立起来的驰名商标保护体系延伸到网络空间[8]。 域名排他程序被系统规定于WIPO报告的附件6 了Tide驰名商标在网络上表现与区别商品的能力,被告的行为不仅侵犯了原告公司的商标权,而且是一种与民法通则规定的诚实信用原则相悖的恶意抢注行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-221930.html -
了解详情
文字部分,与第三人株式会社京滨的注册商标或字号无任何关系,根本不存在所谓的恶意抢注。二、争议商标依靠原告产品的品质及长期在市场上的 田摩托车有限公司、天津本田摩托车有限公司陆续成立,株式会社京滨的“KEI HIN及星图形”商标的知名度进一步扩大。20世纪90年代,株式会社京滨与中国企业直接全面合作。 ...
//www.110.com/panli/panli_14584965.html -
了解详情
上,第29805号裁定认定事实错误,适用法律不当,请求法院撤销第29805号裁定。被告商标评审委员会辩称:原告在评审阶段提交的证据材料只能证明原告在厨房家具等商品上使用 争议商标侵犯了阿尔诺股份公司的名称权,并且是对该公司已经在先使用的商标的恶意抢注。依据《商标法》第三十一条及第四十一条第二款的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_11383442.html -
了解详情