比较。即使采取结果原因支配说，也会肯定父母对未成年子女的保护义务。⒅例如，在甲意外伤害了未成年人X的场合，X的父母乙具有救助义务。诚然，在乙履行救助义务时 （伤害行为）后因忘记给解药，导致被害人死亡的，认定为故意伤害致死即可，不必将先前的伤害行为当作不作为的义务来源。但是，这种解决方案并不能解决后述共 ...
//www.110.com/ziliao/article-279934.html -了解详情
的事实。关于是否遭受外来的、非疾病的原因造成被保险人直接死亡，是摔倒直接致死还是因突发疾病倒地继而抢救无效死亡，虽均无证据证明，但也不能排除 是当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应共同遵守履行，被保险人胡光付为意外伤害死亡，属于人寿保险怀化分公司的保险责任范围。人寿保险怀化分公司的上诉，无事实与 ...
//www.110.com/panli/panli_29730800.html -了解详情
性质的变化。⑾简言之，在这种观点看来，假想防卫的场合，行为人本应只成立过失犯或者意外事件，但由于其中掺杂的防卫过当行为中，存在行为人有意而为的情形，使得整个 防卫意思而实施该行为的，因此，即便造成了过当结果，但最终也只能在故意伤害致死的量刑幅度之内，按照刑法典第20条第2款的规定，享受防卫过当的待遇， ...
//www.110.com/ziliao/article-506260.html -了解详情
合同约定的保险责任范围，平保南京分公司应否承担保险责任。平保南京分公司上诉主张穆军因自己的违法犯罪行为致死，属于合同约定的除外责任范围。根据双方签订的保险合同，重大疾病险的除外责任条款中包括“被保险人的违法犯罪行为”，人身意外伤害险的除外责任条款中包括“被保险人犯罪行为所致 ...
//www.110.com/panli/panli_24020.html -了解详情
身体的某个部位、推搡被害人、打人耳光等诱发被害人死亡的，都可能被错误评价为故意伤害罪，这明显是不妥当的。[第946页] 笔者的观点刚好相反。实践中混淆故意伤害罪 ，则认定为故意伤害[致死]罪；如果没有伤害故意，则再判断行为人对死亡有无过失；如有，则认定为过失致人死亡罪；如无，则认定为意外事件。不难看出 ...
//www.110.com/ziliao/article-315287.html -了解详情
刘小平没有还手殴打对方，其行为无法构成“互殴”，属于在刘小平意志以外的意外事故。上诉人汪雪娟请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人太保公司支付保险金82000元 案件资料可看出刘小平的行为无法构成“互殴”、刘小平系被他人故意伤害致死属意外事故，缺乏事实依据，其要求太保公司支付保险金的上诉主张不能成立， ...
//www.110.com/panli/panli_67446.html -了解详情
是否另受伤害没有得到查实，因此现有证据不能证明被害人是两被告人故意伤害致死，并向法庭提交了刘金成2003年1月因大腿受刀伤在顺德第一人民医院治疗的病历、诊断证明书 位置基本一致。同时证人余祖荣的证言证实在送被害人何平英回中山的途中没有受到意外及与其他人打架，证人杨华慧、杨仕宇、杨为东的证言均证实何平英 ...
//www.110.com/panli/panli_69255.html -了解详情
尸体检验报告载明死者张军可排除受外来暴力作用致死，但未排除遭受外来的，也未排除非疾病的，故张军死亡属于意外伤害所致。原告要求被告支付保险赔偿金3万元， 明确，为有效合同。一审从法医学尸体检验报告出发，认定张军仅可排除受外来暴力作用致死，并未排除外来的（非暴力或其他因素）、突发的、非本意、非疾病的死亡。 ...
//www.110.com/panli/panli_958892.html -了解详情
其他主观因素（如疏忽大意等）才能构成过失。为了反对客观归罪，防止将不能预见的意外事件也让行为人负责的偏向，我国和其他一些国家的刑法对一般的结果犯和结果加 不独立的区别，故处刑大不相同，如过失杀人罪一般只处5年以下有期徒刑；而伤害致死的却要处7年以上有期徒刑或无期徒刑。尽管从死亡结果来看，二者完全一样， ...
//www.110.com/ziliao/article-55335.html -了解详情
要件中的故意加入，只有透过客观客体的确定，才能确定故意的内涵是什么。[19]以伤害致死为例来说明，必须先确定行为人实施的行为造成对生命法益的危险，而且 与现代刑法的基本理论相抵触。譬如，让行为人对其并未预见同时也无预见可能性的意外死亡负责无疑与刑事责任的承担必须具备主观罪过的责任主义相违背；又如将没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-275097.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务