该商铺还未正式登记过户给苏某某,但其与某某置业公司签订了买卖合同,且已经支付了全部购房款,苏某某是理所当然的该商铺产权人,根据相关法律、法规之规定,其对 登记簿一致;记载不一致的,除有证据证明不动产登记簿确有错误外,以不动产登记簿为准。《中华人民共和国合同法》第四十四条:依法成立的合同,自成立时生效。 ...
//www.110.com/panli/panli_49002170.html -
了解详情
二被告称原告无证据证明“高伟"与高彦卫为同一人,谢庆荣与“高伟”签订的房屋租赁协议中的租期与原告诉状中的陈述也不一致,该房系经济适用房,根据 法院核实,也未提供合同履行情况的相应证据,且争议房产的物权至今仍登记在原告名下,故争议房产在法律上并未发生物权变更的效力,原告作为房屋的合法产权人依法享有相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_41987711.html -
了解详情
驳回上诉,维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为:本案被上诉人王煜作为买方,其购买房屋主观上是善意的,支付了相应的购房款,并取得了房屋及房产证, 法律保护。上诉人陈大伟作为产权人,虽未在房屋买卖合同上签字,但其直接参与了房屋的交易活动,并向买方交付了房屋及房产证,结合本案房屋买卖中介方安居 ...
//www.110.com/panli/panli_38460743.html -
了解详情
号房屋所有权证。上诉人段彩霞上诉称,该争议房屋的原产权人是王威,被上诉人朱桂明虽然与史明莉签订了房屋买卖合同,但并没有办理房屋登记过户手续,其并未取得房屋 该房屋抵偿给自己,根本没有事实和证据支持。段彩霞在取得该房屋时,明知寇建霞没有房产证,不是真正的房屋所有权人,其购买房屋时主观上并非法律上的善意, ...
//www.110.com/panli/panli_32758695.html -
了解详情
房屋的处分是一个无权处分行为,刘海鹏登记挂失并办理了新的房产证,实际上是否定了王琨与王瑞兰之间的房屋买卖合同,王瑞兰应在取得该房屋所有权后,该买卖协议 林在签订房屋买卖协议时,刘海鹏为该房屋的产权人,且刘海鹏已在2009年12月底将该房屋处分。其他事实与一审查明的基本事实一致。本院认为:王瑞兰在与沙宝 ...
//www.110.com/panli/panli_25966364.html -
了解详情
主张本案合同无效,只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款,应认定为无效条款,但又不诉请撤销;同时对交房时间、房产证的办理取得等均无异议。原、 事实的认定清楚,适用法律判决正确,请求予以维持。 本院二审查明本案的事实与一审查明的事实基本一致,本院予以确认。另查明,至今被上诉人没有按约定为上诉人安装独立 ...
//www.110.com/panli/panli_21925819.html -
了解详情
主张本案合同无效,只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款,应认定为无效条款,但又不诉请撤销;同时对交房时间、房产证的办理取得等均无异议。原、 事实的认定清楚,适用法律判决正确,请求予以维持。 本院二审查明本案的事实与一审查明的事实基本一致,本院予以确认。另查明,至今被上诉人没有按约定为上诉人安装独立 ...
//www.110.com/panli/panli_21925016.html -
了解详情
主张本案合同无效,只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款,应认定为无效条款,但又不诉请撤销;同时对交房时间、房产证的办理取得等均无异议。原、 事实的认定清楚,适用法律判决正确,请求予以维持。本院二审查明本案的事实与一审查明的事实基本一致,本院予以确认。另查明,至今被上诉人没有按约定为上诉人安装独立 ...
//www.110.com/panli/panli_21924450.html -
了解详情
主张本案合同无效,只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款,应认定为无效条款,但又不诉请撤销;同时对交房时间、房产证的办理取得等均无异议。原、 本案事实的认定清楚,适用法律判决正确,请求予以维持。 本院二审查明本案的事实与一审查明的事实基本一致,本院予以确认。另查明,至今被上诉人没有按约定为上诉人唐发 ...
//www.110.com/panli/panli_21924126.html -
了解详情
主张本案合同无效,只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款,应认定为无效条款,但又不诉请撤销;同时对交房时间、房产证的办理取得等均无异议。原、 事实的认定清楚,适用法律判决正确,请求予以维持。 本院二审查明本案的事实与一审查明的事实基本一致,本院予以确认。另查明,至今被上诉人没有按约定为上诉人安装独立 ...
//www.110.com/panli/panli_21923686.html -
了解详情