除外。”本案原告虽登记为讼争房屋的产权人，原告既不是通过买卖所得产权，又没有通过其他合法途径取得产权（原告主张系其岳父出资购买没有证据证实），讼争房屋又从未交付给原告行使物权，房产证登记原告为产权人是没有合法根据的，房产登记过程中违规，该产权登记行为无效，即原告不具备合法的产权人身份，故原告以讼争 ...

公司亦向黄某出具了相应《收据》，虽然该《收据》记载的房号与合同不一致，但也仅是房号不一致，其它内容皆完全吻合，且正和兴公司已确认系其工作人员 物权的归属的根据，故本案应当确认董某为涉案房产唯一的产权人，拥有包括处分权在内的完整所有权。另从董某一审提交的南宁国用(2011)第x号国有土地使用证的记载看， ...

签订书面合同，庭审中双方关于房屋价格的陈述不一致，且均不能提供相关证据证明，因房屋价格是房屋买卖合同不可缺少的实质性条款，因此，应当认定双方对房屋价格问题未 荀某某的x元房款，现荀某某仅依房产证上房屋产权人系其本人与支某某，要求确认诉争房产归自己所有的证据不足。荀某某关于该房屋出让前系开发总公司的上诉 ...

转让鉴证书证明他是刘某湾宿舍门市的合法产权人，但仍然不能行使所有权的权能；第x号房产证、国有土地使用证、两张照片证明所购买宿舍门市现状及在买卖过程中， 与实际交易标的核对清楚，造成被告提供的资料与实际交易标的不一致的情形结果的发生，应对行为承担责任；从买卖合同目的上看，本案争议的门面应为一楼两间75。 ...

月20日可完成徐某房产证更换手续。嗣后，某公司又告知要2008年9月才能完成更换手续，仍无法签订房屋买卖合同，原告表示无法接受，在与徐某协商不成的 的起诉明确表示不履行合同，是原告违约，故要求没收定金。 被告某公司未到庭，未提出答辩意见。 经审理查明：徐某系上海市杨浦区X路某室房屋的产权人。2008年 ...

的收条，且交付对象不明。所签买受契约约定款x元与所查交付款中的x元和收条中的8100元前后数额不一致。二、违背告知义务，侵犯共有人的权利。1 本案中，就秦某某来说，其以房产证登记内容作为判断该房屋产权人的依据，并于2006年12月25日与李某某签订房屋买卖合同的行为，不违反《中华人民共和国民法通则》第 ...

支付的现金，另外12万元是通过转账到被告王XX在中国邮政储蓄银行的账户某的，余下的5000元约定的是办房产证后支付给被告戴XX。同时，还约定了违约金为总价款的 ，但该合同签订时间是在原告于2010年9月17日起诉后的，因此该合同不能证明产权关某。对第4证本身无异议。第5证只能证明原告买了防盗门，但是不 ...

，订立的补充条款或补充协议，为买卖合同不可分割的一部分。本合同补充条款与正文条款不一致的，以补充条款为准。”在补充条款中，原、被告有如下约定：1、 元的诉讼请求。 以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、收条及收据、房地产状况及产权人信息、房地产抵押状况信息、个人贷款还款单、证人证言、询问笔录、《房地产 ...

留下，杨某乙、赵某支付18万元就行。该住宅产权人登记为赵某。 原审认为：马某与赵某于1999年8月21日的购房买卖行为事实存在，但杨某乙、赵某辩称 因此未侵犯马某的房屋使用权。本案是物权保护纠纷，在无侵权事实的情况下应驳回马某的诉讼请求，不应对合同无效的后果作进一步处理。 马某针对杨某乙、赵某的上诉答 ...

x-X号房屋共有权证。原告认为，被告将自己购买的房屋错误登记在第三人名下，颁证过程中既不实地勘查现场，又不核实房屋的实际产权人，侵害了原告的合法权益。 的集资款x元予以抵扣，仅让其交纳了差额部分，同时为原告办理了新房的房产证。因争议之房的初始登记产权归市消防支队，在原集资款冲抵新房集资款后，原告取得了 ...