某。 委托代理人梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。 原告岑某与被告周某确认借款协议无效纠纷一案，本院于2011年2月16日受理后，依法由代理审判员陆宇 后果。由于原告没有证据证明其主张，故原告诉某确认其与被告签订的《还款协议》无效，没有事实依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民 ...

、李锦亮，分别是该典当行的副总经理和业务经理。 上诉人黎某某因典当借款协议纠纷一案，不服惠城区人民法院(1999)惠城法经初字第X号民事判决，向 。后因华侨公司未还款，上诉人向一审法院起诉要求华侨公司还款，诉讼中双方达成协议，一审法院于1995年4月10日作出(1995)惠城法民初字第X号民事调解书， ...

贺传盛，系辽宁申某律师事务所律师。 申某与沈阳鸡林餐饮娱乐有限公司借款协议欠款纠纷一案，本院于2002年11月12日作出(2002)和民初字X号 2002)和民初字X号民事判决认定的事实是，2001年4月10日被告向原告借款人民币40，000元及韩币2，000，000(二百万)元(合人民币13，000 ...

输油公司工人，现住（略）。 原审上诉人马某、魏某某与原审被上诉人吴某甲借款协议纠纷一案，本院作出的（2001）沈民再终字第X号民事判决已经发生法律效力 。 3、判决认定魏某某、马某共同还款15万元也不属实。事实是魏某某既没有借款行为也没有还款行为。魏某某曾于1994年11月从个人帐户提款13万元，用于 ...

律师事务所律师。 原告浙江省东阳市第三建筑工程公司(以下简称东阳三建公司)诉被告法制日报社借款协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告 元，应由双方按过错程度分担。东阳三建公司、法制日报社均应当知道合作协议中融资条款约定是违反国家禁止性规定的，但法制日报社在建设资金不足情况下 ...

。 上诉人卢某某因与被上诉人辽宁广告职业学院（原辽宁北方广告专修学院）借款协议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2004]大民二合初重字第X号民事 受理费6,588元由上诉人负担（其中被上诉人预交3,294元，上诉人应同借款一并给付被上诉人）。 本判决为终审判决。 审判长赵宝平 审判员董振国 审判员 ...

律师。 上诉人卢某因与被上诉人辽宁广告职业学院（原辽宁北方广告专修学院）借款协议纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院[2004]大民二合初重字第X号 案件受理费6,588元由上诉人负担（其中被上诉人预交3,294元，上诉人应同借款一并给付被上诉人）。 本判决为终审判决。 审判长赵宝平 审判员董振国 审判员 ...

，于法无据，不予支持。2005年8月8日赵某与华亚公司签订的《借款协议》系《美丽源购房协议书》的组成部分，该约定系双方真实意思表示，并不违反 过渡费…。具体支付办法另行约定。五、由乙方承继甲方与河南第一建筑工程责任有限公司协议签订的建设工程施工合同并承担甲方拖欠该公司的工程进度款、剩余工程的建设投资。 ...

，于法无据，不予支持。2005年8月8日赵某与华亚公司签订的《借款协议》系《美丽源购房协议书》的组成部分，该约定系双方真实意思表示，并不违反 过渡费…。具体支付办法另行约定。五、由乙方承继甲方与河南第一建筑工程责任有限公司协议签订的建设工程施工合同并承担甲方拖欠该公司的工程进度款、剩余工程的建设投资。 ...

某作为原告直接向运盛开发处主张权利，其诉讼主体并不适格的问题。从借款协议看，借款协议中载明的借款方为运盛开发处，借方落款处也有运盛开发处的名字 关系，究竟是合伙还是合作经营，运盛开发处在一审和二审中均未对此进行抗辩，与借款也非一个法律关系，不属于本案审理范围，原二审对此进行审理并认定具有合伙性质，应予 ...