三人冉珍梅，并于2008年9月2日过户。认定上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、房屋产权证和被告、第三人的房屋产权证及收据在卷，足以认定。本院 董泽安，故双方不存在恶意串通，也未侵犯原告的优先购买权，双方的买卖合法有效。对于原告起诉确认房屋买卖合同无效的请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_15377312.html -了解详情
，甚至诬告被告涉嫌诈骗，将被告告到公安机关，公安机关接报后，并找被告谈话，认真审查后，认定本案无犯罪事实，被告没有实施诈骗行为，故作出不予立案的决定 判决如下：原告许某要求判令原告许某与被告张某签订的上海市杨浦区甲村92号17室房屋买卖合同无效的诉讼请求，不予支持。本案诉讼费人民币8,050元，由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_14288483.html -了解详情
中间人为曹素贤。其他事实与原审法院查明事实相一致。上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、《契约书》、居民死亡医学证明书，一审卷宗，二审庭审笔录，经各方当事人 书》合法、有效；原审判决驳回王秀英的要求确认诉争房屋买卖合同无效的诉讼请求并无不当。综上，原审法院判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_263827.html -了解详情
的另一共有人签名委托，因而要求认定该份经公证的卖售房屋相关事宜的委托书无效，从而导致受托人张兴仁代为签订的房屋买卖合同无效的辩解理由，因被告并未提供相关 ，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3780元，由上诉人冯况 ...
//www.110.com/panli/panli_245372.html -了解详情
给原告造成的损失，原告可以请求赔偿。原告提出确认二被告签订的房屋买卖合同无效的请求，因未提供充分证据证实二被告具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的 共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由 ...
//www.110.com/panli/panli_18070.html -了解详情
责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持”。原告诉请没有法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理城镇 请求。案件受理费80O元，由原告负担。刘宗记不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决认为刘庄村民委员会与陈新良双方的 ...
//www.110.com/panli/panli_17100640.html -了解详情
证明，吴xx并不知晓卓xx系持该工龄证明购买房屋，一、二审判决认定吴xx出具工龄证明时即已知道或应当知道涉案房屋买卖是错误的；2.吴xx提交的证据 意见认为，其没有与卓xx恶意串通，吴xx请求确认涉案房屋买卖合同无效的理由不能成立；且涉案房屋买卖合同签订于1996年，吴xx直至2011年才起诉，已超过 ...
//www.110.com/ziliao/article-477783.html -了解详情
行政法规的强制性规定，应合法有效。关于上诉人请求确认房屋买卖合同无效的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。故原审法院判决并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事 依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_262670.html -了解详情
人为曹素贤。其他事实与原审法院查明事实相一致。 上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、《契约书》、居民死亡医学证明书，一审卷宗，二审庭审笔录，经各方当事人 书》合法、有效；原审判决驳回王秀英的要求确认诉争房屋买卖合同无效的诉讼请求并无不当。 综上，原审法院判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_65477.html -了解详情
均未在庭上举出关于其分居三年之久的证据。同时双方即未解除夫妻关系，双方的陈述不应从有利于其利益方面去认定。另外，柳革在卖房时，将自己和 、行政法规的强制性规定，应合法有效。关于上诉人请求确认房屋买卖合同无效的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。故原审法院判决并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_65842.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务