内悉尼一区7栋、12栋参观路线的修建工程，其与上诉人之间由此建立承揽合同关系合法有效。被上诉人已依约履行了约定的施工义务，并将竣工的工程交予上诉 法院认定本案纠纷性质错误，以致一审判决有误。一审法院认定本案纠纷为承揽合同纠纷，明显错误。本案争议的工程是一个建筑工程，这一点上诉人、被上诉人在一审中均予以 ...
//www.110.com/panli/panli_19651.html -了解详情
公司是一个商贸公司，没有任何生产设施和根本不具备加工承揽能力的事实，将凭样品买卖合同错误认定为承揽合同，属于认定事实和适用法律错误。请求撤销一审法院的管辖裁定， 经审查认为：本案争议焦点是基于《产品打样及开模协议》双方设立的是买卖合同关系还是承揽合同关系。换言之，《产品打样及开模协议》属于买卖合同还是 ...
//www.110.com/panli/panli_44485728.html -了解详情
仍系对加工粉条的约定。由此可以认定，郭安心、张先敏于2006年3月4日签订的合同名为财产租赁合同，但合同内容符合加工承揽合同法律特征，履行的是加工承揽行为，故郭安心、张先敏之间法律关系的性质应为加工承揽合同关系。二、原告是否按合同约定向被告交付了20000元保证金。郭安心主张张先敏收到了保证金 ...
//www.110.com/panli/panli_40089439.html -了解详情
的证据6作同一认定；证据3所反映的华星化工公司的厂房与现状相符；证据4工商登记资料是工商行政管理机关核准的工商企业信息与双方争议的承揽合同行为无直接 生产金属家具框架，并按生产的货值量获取10%的报酬，双方形成的是加工承揽合同关系。2008年11月29日，双方签订的金属家具框架生产合作协议（实应定义为 ...
//www.110.com/panli/panli_39165457.html -了解详情
喷浆厚度不符合要求，导致上诉人对巷道返工，有的巷道根本无法投入使用。第五，双方之间法律关系是承揽合同关系，根据《合同法》第二百六十一条，承揽人 押金及工程款。综上所述，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_27242135.html -了解详情
原审法院认为：原告王晓与被告王卫东之间的修理合同实质上属于承揽合同，该合同出于双方当事人自愿，且其内容不违反法律规定，应认定有效，双方理应按合同约定和 本案中王卫东与王晓之间的汽车修理行为系双方真实意思表示，双方形成承揽合同关系为有效合同。上诉人王卫东应当按照双方的约定和增压柴油机使用说明书规定，严格 ...
//www.110.com/panli/panli_26022381.html -了解详情
，被告卖出的木地板按每平方米5.5元的价格承揽给原告由原告去安装。双方之间是承揽合同关系，而非雇佣关系，故被告不承担任何法律责任，应依法驳回原告 医疗费发票、鉴定结论、户口本复印件、暂住证、借款借据、名片、病历复印费等证据在卷，予以佐证，能够认定。本院认为：本案的焦点在于原、被告双方之间是雇佣关系还是 ...
//www.110.com/panli/panli_19890332.html -了解详情
帐的事实，也不存在李楠领取公司70000元工程款支付工程队工程款的事实。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。原审原告李楠答辩：原审判决 原审程序违法，认定事实不清，应予撤销。根据各方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点是：1.刘廷霞是否与焦作建工公司存在承揽合同关系？ 2.如前 ...
//www.110.com/panli/panli_15684349.html -了解详情
了本案，现本案已审理终结。原审法院经审理查明：2001年3-4月份，张清承揽劳保局办公楼装修工程，当时双方没有签订装修协议。工程于2002年5月完工，2002 工程款数额明显认定事实不清，证据不足。综上，请求二审法院撤销原审判决，发还重审。被上诉人张清答辩称：1、上诉人与张清存在承揽合同关系是不容质疑 ...
//www.110.com/panli/panli_5906881.html -了解详情
。原告王江铎对被告龚勇朋的诉讼请求，因原告王江铎与被告龚勇朋无承揽合同关系，故该诉讼请求本院不予支持。原审判决：一、被告张元升于本判决生效之日起 3包括批墙，不包括喷墙。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，王江铎与张元升之间存在劳务合同关系的事实，双方均予认同。王江铎完成工作量的单价是 ...
//www.110.com/panli/panli_2002662.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务