郑某,在处分其楼层时,他人均无权干涉,也不得主张享有优先购买权。可见,该房屋不属于按份共有。当前,由于我国立法并未明确确立建筑物区分所有制度,所以在实践中 人平等的处分权利,这显然极不妥当。因此,我认为各区分所有人对地基使用权所享有的权利应为按份共有。具体到本案来说,原房屋的所有状况是秦某占有三分之二 ...
//www.110.com/ziliao/article-44616.html -
了解详情
郑某,在处分其楼层时,他人均无权干涉,也不得主张享有优先购买权。可见,该房屋不属于按份共有。当前,由于我国立法并未明确确立建筑物区分所有制度,所以在实践中 人平等的处分权利,这显然极不妥当。因此,我认为各区分所有人对地基使用权所享有的权利应为按份共有。具体到本案来说,原房屋的所有状况是秦某占有三分之二 ...
//www.110.com/ziliao/article-40744.html -
了解详情
原告全光跃,男,1968年8月3日生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人,农民,住本县黑水镇大泉村11组。身份证号码:513524196808034851。 委托代理人石 江共同出资所得,主观推定二人是平均的按份共有关系,而受让该车,其行为侵犯了原告的财产所有权和优先购买权,二被告之间的客车份额转让 ...
//www.110.com/panli/panli_189334.html -
了解详情
优先于其他人认缴增资份额的权利。对于其他股东不能按持股比例认缴的部份,股东是否可以较股东之外的人优先认缴的问题,我国公司法的规定并不明确。但是,对此 股东同意转让的出资,在同等条件下,其他股东对该出资有优先购买权。法律这样规定的目的,就是要维护有限公司的人合属性。使公司股份维持在原股东之间,不轻易向外 ...
//www.110.com/ziliao/article-141090.html -
了解详情
死亡后,其法定第一顺序继承人,谢继田、谢愈、第三人谢效田、第三人谢毓琪按份共有,虽第三人谢毓琪并未办理20-16号房屋的共有权证,但不 娥等四人要求判决腾飞公司与谢愈承担连带赔偿责任,腾飞公司停止施工恢复原状,共有权人享有优先购买权等三项请求均于法无据,亦不予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_50225257.html -
了解详情
住房一套(四层平面图设计E户型)由原告羊广成优先购买;二、原告享有上述两处房屋的优先购买权,价格按合同价:门面每平方米8000元,四楼住房每平方米690 不享有优先购买和优惠待遇的上诉理由,由于该案合同部分有效,即上诉人羊广成享有优先购买权,且合同中既无上诉人羊广成未借给20万元就不享有优先和优惠购买 ...
//www.110.com/panli/panli_33192857.html -
了解详情
而承认住房建设用地使用权为全体城镇居民按份共有,就在住房领域为其形成提供了法律平台:富人建豪宅,必须以市场价格从全体居民手中购买份额外的用地权。这笔收益归 ,易造成地价偏低,损害城镇居民的利益。另外,剩余期限界满,法定继承人有优先购买权 (二)申请用地者必须符合条件,如移入者必须住满一定期限而且无房。 ...
//www.110.com/ziliao/article-300553.html -
了解详情
C3栋115号车库的行为侵犯了作为C3栋业主即本案原告对车库的优先购买权,属于损害了第三人的利益的行为,故两被告间签订的《商品房买卖合同》应 ;根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定:“……建筑区划内的绿地,属于业主共有,但属于城镇公共绿化或者明示属于个人的除外……。”本案中C3栋115号房屋外的 ...
//www.110.com/panli/panli_229824.html -
了解详情
本院认定事实来看,原告(张某)实际投入资金1 839 030元”相矛盾,因为购买涉案房产总的费用8 678 060元已经包含了张某的投入,而且该500万元贷款 房屋所有权证为余房权证城区字第A0208632号、国有土地使用证为余国用(2004)第05720号的房地产为张某与某房产公司按份共有,张某、某 ...
//www.110.com/panli/panli_29920942.html -
了解详情
,原告对被告转让给第三人的房屋在同等条件下享有优先购买权。 原告针对其诉讼请求举证如下:1、2006年5月18日房屋租赁合同1份;2、2007年12月 县房地产交易中心办理了房地产买卖过户手续,办理了房屋所有权证。该房权证记载房屋所有权人为第三人梁红星,共有权人为梁明志和赵素丽。2009年5月20日刘 ...
//www.110.com/panli/panli_192736.html -
了解详情