人为红花组。红花庙组认为，浏阳市人民政府颁发的该山林权证侵犯了其合法权益，请求法院予以撤销。被告浏阳市人民政府于2010年8月27日，向本院提供 ，红花庙组认为浏阳市人民政府颁发的长浏林证字（2007）第4306264000号林权证侵犯了其权益，应当先向长沙市人民政府申请行政复议，对行政复议决定不服， ...
//www.110.com/panli/panli_18775846.html -了解详情
法院依法予以维持。一审被告叶县政府述称：一审法院判决认定事实不清，请求二审法院予以撤销，维持叶县政府的颁证行为。一审第三人叶县夏李乡先庄村民委员会述称： 244号行政判决，将叶县政府为李双峰颁发叶政林字第NO.0014988号《林权证》予以撤销，李双峰不服，提起上诉。本院认为，叶县政府在给李双峰颁发《 ...
//www.110.com/panli/panli_3944206.html -了解详情
仅存在名字错误，林地所有权人错误的事实，原审法院应当责令被上诉人重新给刘XX颁发林权证。原审法院认定事实错误，判决第一项错误，请求本院依法改判。上诉人徐XX 确实存在上述问题，但主张责任在颁证机关，上诉人刘XX无过错，不应撤销其林权证。被上诉人县政府作为颁证机关，依法有权纠正错误的颁证行为，而无论错在 ...
//www.110.com/panli/panli_278002.html -了解详情
那大镇力崖村委会（以下简称力崖村委会）颁发《农村土地承包经营权证》、《林权证》一案，不服海南省海南中级人民法院２００７年１２月２０日作出的（２００７）海南行 行为与力崖村民小组没有法律上的利害关系，故力崖村民小组诉请撤销市政府给圆丰公司颁发的《林权证》，也没有事实根据和法律依据，该请求依法亦应予驳回。 ...
//www.110.com/panli/panli_96973.html -了解详情
，市政府于2007年4月2日作出吉府复字[2007]1号行政复议决定，撤销泰府字[2006]92号处理决定，责令被告重新调处。被告于2007年10月 泰和县人民政府辩称：1、被上诉人的处理决定认定事实清楚。上诉人的第13094号山林权证登载的“海螺形”山场四址包含了部分争议山场，并不在原审第三人的“骂 ...
//www.110.com/panli/panli_19886398.html -了解详情
没有得到委托人古飞云的追认，在法律上应认定为无效行为。现在原告的林权证已被政府部门撤销或收回，原告放弃了提起行政诉讼的权利。第三人古飞云已经取得其承包 范围。综上，原审判决认定事实错误，实体处理明显不当，请求二审法院：1、撤销寻乌县人民法院(2009)寻民一初字第106—107号民事判决，并予以改判； ...
//www.110.com/panli/panli_18911230.html -了解详情
，市政府于2007年4月2日作出吉府复字[2007]1号行政复议决定，撤销泰府字[2006]92号处理决定，责令被告重新调处。被告于2007年10月 泰和县人民政府辩称：1、被上诉人的处理决定认定事实清楚。上诉人的第13094号山林权证登载的“海螺形”山场四址包含了部分争议山场，并不在原审第三人的“骂 ...
//www.110.com/panli/panli_14189105.html -了解详情
条第二款第(三)项判决确认遂林权字第0042708号和遂林权字第0042709号林权证无效，属适用法律错误。该款规定的前提是，人民法院认为被诉具体行政行为 是合法的，仅是没有换发新证。请求二审法院查明事实，撤销原判，确认上诉人林权证合法有效。被上诉人遂平县人民政府答辩称：根据《林木和林地权属登记管理 ...
//www.110.com/panli/panli_12989392.html -了解详情
（2009）1号处理决定书，用以证明被告作出处理决定书除双方有各自争议的山林权证外，唯一证据是被告制作的现场勘查笔录;证据2、1981年资兴县第6号山 的称谓有误，被告作出的处理决定认定的事实、证据不足。为此，原告提出要求撤销被告的行政处理决定的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_9224324.html -了解详情
号行政判决。2、维持上蔡县人民政府颁发的豫上林证字（2006）第H031号林权证。一审被告上蔡县人民政府庭审中口头答辩称：上蔡县人民政府的颁证行为有事实依据，未 吴村民委员会出据的“收到卖树钱400元”的收据，要求撤销上蔡县人民政府为刘翠英颁发的林权证的诉讼请求理由不足，本院不予支持。因为，吴国荣提供 ...
//www.110.com/panli/panli_7656129.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务