建设配套费与手续杂费并不是同一概念,不能以城市配套建设费已经免交就认为手续杂费不应再收取,在原告没有其他证据证明该手续杂费不应收取的情况下,其要求 一致。许昌市中级人民法院再审认为,双方所争议的房屋是单位集资房,具有福利性质,双方所形成的集资分房关系不是平等主体之间的民事法律关系,属于单位内部管理与被 ...
//www.110.com/panli/panli_266458.html -
了解详情
时虽然计算配偶工龄,但配偶已经死亡,且无证据证明购房款以夫妻共同存款支付时房屋应认定为个人财产的意见,一审法院确认403号房屋在公证前为被继承人袁瑞兰个人财产; 袁瑞兰的夫妻共同财产即江岸小区江岸里21幢6单元403号房屋只认定为袁瑞兰的个人财产明显错误。该房屋是被继承人汤铭德、袁瑞兰夫妻从原住的威远 ...
//www.110.com/panli/panli_152934.html -
了解详情
退还被告,一审法院认为,该房屋所有权的取得是在特定的历史条件下形成的,被告分配并出售该房屋给原告,带有很大的福利成分,原告作为房屋的所有权人,在处分该 中已将《住房协议》作为证据提交法庭,上诉人对协议的内容是认可的,协议能够清楚表明被上诉人杨辉愿意按照国家的房改房的价格把房屋返还上诉人,如果没有这份 ...
//www.110.com/panli/panli_106049.html -
了解详情
的相关情况,且被告是原告单位的下岗职工已有证据证明,也得到原告的确认,故被告依法享有房改政策所规定“下岗、失业人员分流安置和再就业后,房屋产权单位也应允许 企业下岗、失业人员执行房改政策所作的规定,带有福利的性质,与《广东省公有房产管理条例》第十一条“住宅分配的对象,主要是无房户、危房户、拥挤户以及按 ...
//www.110.com/panli/panli_20997.html -
了解详情
认定为对夫妻双方的赠与,除非有证据证明父母明确表示赠与一方子女。相应地,子女双方以该共同受赠的出资购买的不动产,是婚后用夫妻共同财产 ,价值400万元。计算可知,购房者为购买该房屋总共支付1803452.87元(1200000元+603452.87元)。其中,首付款在房价(房价款+利息)中所占比例为( ...
//www.110.com/ziliao/article-542748.html -
了解详情
。2、从工会文件来看,足以证明涉案房屋是定向集资开发。斯壮公司工委文件《关于广西斯壮平安家园选房的通知》第一条规定分配住房按三个小组进行:公司 规定,本案因发生不可抗力致使在保本不亏前提下,按均价1700元?"3定向开发福利房的目的根本不能实现,南方食品集团请求解除合同。七、一审法院认定违约行为一直 ...
//www.110.com/panli/panli_41201915.html -
了解详情
。2、从工会文件来看,足以证明涉案房屋是定向集资开发。斯壮公司工委文件《关于广西斯壮平安家园选房的通知》第一条规定分配住房按三个小组进行:公司 规定,本案因发生不可抗力致使在保本不亏前提下,按均价1700元?"3定向开发福利房的目的根本不能实现,南方食品集团请求解除合同。七、一审法院认定违约行为一直 ...
//www.110.com/panli/panli_35219897.html -
了解详情
某提交了如下证据:1、《湘潭市职工按成本价购买公房审批表》、《湘潭市房改公有住宅买卖合同》,拟证明本案争议的房屋系单位福利房,是以王某与刘某的名义购买的 ,借款单没有原件,对其真实性及证明目的有异议;对证据三公证书的真实性无异议,但对证明目的有异议;证据四正好说明该房屋是王某的,所以才要王某签字,如果 ...
//www.110.com/panli/panli_31174183.html -
了解详情
记在被告父母的名下。1999年,原告申请了一套三房一厅的福利房,但被告根本不愿意付款,原告只得以按揭的形式购下,每月以工资供楼。被告在惠州工作,每周 无须评估。对双方争议的有关被告名下股票款是否属夫妻财产问题,被告林某除提供了其父母信函说明该股票帐户系其父母出资8万元开立外,并无其他证据证明其主张。从 ...
//www.110.com/ziliao/article-327479.html -
了解详情
7异议称没有进行过调解,二被告居住的房屋是在原告的房产之外,证明没有法定代表人的签字,本院认为被告的异议缺乏事实根据,该证据形式上虽有瑕疵,但与本案有 家产、车、货、责任田、树、福利。”2007年4月9日,禹州市房管局依薛彩玲的申请,为其颁发了禹房字第021426号房屋所有权证,确认原告薛彩玲对因离婚 ...
//www.110.com/panli/panli_8781722.html -
了解详情