光华机械厂帮助客户安装，调试该设备，业务员应指导，教会客户使用和简单的维修该机器。产品实行“三包”保修一年，常年供应配件，而光华机械厂未能向客户做到售后服务，属 2005年4月1日被告写给原告欠条之款，实际上是被告与光华机械厂签订的购销合同中一套榨油机尚余之货款。同时，本案事实证明被告仅与光华机械厂 ...
//www.110.com/panli/panli_125983.html -了解详情
根本没有得到解决。4、设备使用的源管为不锈钢材料，我们杂质源根本无法使用该机器。贵公司此两台设备自2005年初开始调试，三次均因严重质量问题无法通过验收 自供货至今未向京仪公司主张过剩余货款。 上述事实，有原告京仪公司提供的购销合同、技术协议2份、电汇凭证2张、备忘录、2006年12月29日捷盛公司 ...
//www.110.com/panli/panli_109907.html -了解详情
交付部分技术资料，其中还有部分是草图，依据原告所交资料无法进行生产；被告未履行购销合同的原因是被告依据原告的技术无法生产出合格产品，而不是加价。二是被告 。该合同对转让技术的验收标准与验收方式的约定是：验收标准：按机器使用说明书上所规定的项目进行验收；验收方式：生产出样机后，对产品按使用说明书上所规定 ...
//www.110.com/panli/panli_104629.html -了解详情
买卖合同关系均无异议，法院予以认定。关于永明公司的调试义务是否完成的问题，双方在购销合同中约定，需方应按供方的技术说明中所列调试条件及材料，如果需方不 委托鉴定人员进行鉴定。但在两次鉴定过程中，一次因机组电器线路紊乱，不能开动机器，另一次因双方对机组现状存在分歧，最终均无法进行鉴定。而该机组处于南星 ...
//www.110.com/panli/panli_84268.html -了解详情
，上诉人法定代表人陈燕与上海伟龙企业有限公司(下简称伟龙公司)签订购销合同1份，该合同购货方由被上诉人法定代表人陈卫强出面代签“陈燕”的名字。合同规定 先高装饰装璜有限公司辩称：原审虽认定本案系租赁关系，但双方对于是谁购买了机器存在争议，另原审中上诉人从没有提出要求归还挖掘机，故原审未对挖掘机作出处理 ...
//www.110.com/panli/panli_78975.html -了解详情
交货，而实际交货是2005年7月28日。3、安装费应由被上诉人承担，在购销合同中明确约定由被上诉人交付设备并安装调试。请求法院撤销原判。 研究所辩称：1 的博士口头通知我公司的，45KN激振器交付后，他们在试验过程中发现该机器除水平方向有力输出外，垂直方向也有力输出。其次，350KN改造费用是由研究所 ...
//www.110.com/panli/panli_200078.html -了解详情
的认定存在严重的法律逻辑错误。2、一审判决适用法律错误。根据质量法有关规定，机器设备是否存在质量问题，应当由被上诉人举证证明。而一审判决将此举证责任归于上诉人 ：上诉人刘明利与被上诉人洛阳友信工模机械有限公司双方所签订的工矿产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容符合我国有关法律规定，应为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_192508.html -了解详情
第二，行为人超越代理权以被代理人名义订立的合同。这种情况就是指超越代理权限而订立合同。比如，甲委托乙签订购销合同，乙却签订了借款合同。 第三，行为人代理权终止后 状况严重恶化，有可能不能交付货款。这时，甲有权拒绝或中止自己的履行，可以不交付机器。直到乙提供相应的担保时，甲再恢复履行，向乙交付机器。 ...
//wenshu.110.com/wenshu_535.html -了解详情
支持。 一审法院判决认为，原、被告2011年12月29日签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思的表示，原告JY公司已按约定付清定金312000元 第二中级人民法院提起上诉。 其主要上诉理由称：上诉人已经按照合同的约定将机器设备全部做好，履行了合同的主要义务，未交货的原因是由于被上诉人违约在先， ...
//www.110.com/ziliao/article-475936.html -了解详情
原告20000元的折旧费用。综上所述，被告尚欠原告货款560000元、运费10000元、机器折旧费20000元。根据以上事实，按照原、被告双方签定的产品经销协议约定， 库存样机盘点清单1份、xx机械有限责任公司华力产品代押委托单、工矿产品购销合同、华力重工挖掘机新机交接服务单各4份，证明原告依约发送了 ...
//www.110.com/panli/panli_21730713.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务