重审的“事实不清、证据不足”这个标准至少有四个理由:第一,这个标准带有过分的自由裁量性质,换句话说,也就是很强的不确定性。对案件到了什么程度和地步才是事实清楚 重审判决应考虑上诉不加刑原则,确要加刑的则应通过再审程序加以解决。这一法律思想在民事诉讼和行政诉讼中同样应得到尊重,即在重审时避免加重上诉方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-19298.html -
了解详情
对焦点问题进行整理从而有利于再审案件的庭审,也可以确定举证期限,促使当事人在一定期限内提出证据。因此,笔者倾向于合议庭根据具体情况自由裁量是否重新确定举证期限以及 了行使撤销权的场合,不宜扩大适用于民事诉讼中诉讼权利的行使。当事人提出新证据,导致案件发回重审或改判并不是当事人的过错行为,如果有过错( ...
//www.110.com/ziliao/article-18816.html -
了解详情
对行政行为拘束的程度不同,行政行为可分为羁束行为和裁量行为,而裁量行为又可分为法规裁量行为和自由裁量行为两种类型{27}。按照传统观点,法院只对行政机关羁 查清事实或补正程序后改判。 当事人对重审案件的判决、裁定,可以上诉。 第一百二十九条【补充规定】人民法院审理上诉案件和再审案件,认为原审法院受理、 ...
//www.110.com/ziliao/article-339291.html -
了解详情
哪些程序性违法行为?事实上,参与法庭审判的当事人可能有被告人、自诉人、被害人、附带民事诉讼的原告和被告等很多人,各当事人在审判中也会享有一系列的诉讼 于以实现审判权力的心态来看待有关的程序性争议,从而拥有几乎不受限制的自由裁量权。另一方面,程序性违法往往伴随着公共侵权行为的发生,作为受害者的被告人通常 ...
//www.110.com/ziliao/article-272196.html -
了解详情
和人大对法院审判具体案件的监督力度进一步加大的情况下,再审立案率也只有千分之五左右,再审改判的仅占再审立案数的24%左右,其中包括不少由于发现新的证据 适用的价值取向问题。 法官的价值取向之所以重要,是因为法官具有很大的法律解释权和自由裁量权。法律将定罪量刑的权力赋予了法官,就意味着将对法律的解释权和 ...
//www.110.com/ziliao/article-255922.html -
了解详情
和人大对法院审判具体案件的监督力度进一步加大的情况下,再审立案率也只有千分之五左右,再审改判的仅占再审立案数的24%左右,其中包括不少由于发现新的证据 适用的价值取向问题。 法官的价值取向之所以重要,是因为法官具有很大的法律解释权和自由裁量权。法律将定罪量刑的权力赋予了法官,就意味着将对法律的解释权和 ...
//www.110.com/ziliao/article-5559.html -
了解详情
最后,汪博士得出的结论是,案件社会结构因素在一定程度上影响着法官定罪量刑自由裁量权的行使。[19] 笔者认为,汪博士的这一问卷调查,不仅对于研究我国刑事 但改判后,当事人也表示能理解,没有一件因二审改判死缓而上访 3.在进行附带民事调解的案件中,法院依据案情主动主持调解工作的案件逐年增加 2007年7 ...
//www.110.com/ziliao/article-342712.html -
了解详情
人民检察院依照法定职权,通过提出抗诉的形式,启动二审或再审程序,请求复审法院对存有一定瑕疵的判决和裁定进行改判,以监督法律统一实施的一种制度。它包括刑事 认识不同引起分歧的案件,充分尊重法官的自由裁量权,一般不予抗诉;要尊重当事人的处分权,检察机关一般不能主动提起民事抗诉,只能在有当事人申诉的情况下才 ...
//www.110.com/ziliao/article-280998.html -
了解详情
而由最高法院独自对向它提起上诉的案件进行控制。比如在美国,拥有这项自由裁量权――通常称为调卷令管辖权(certiorarijurisdiction)-的各终审法院自行制定一些规则 ;在申请重新审判以前,刑事被告因为这一欺诈行为已经被判决有罪起再审诉讼,亦即该司法欺诈行为已经由获得既判力的判决中所确认; ...
//www.110.com/ziliao/article-14042.html -
了解详情
经验法则的认知,实际上,此时对证据的评价或者事实认定也就不能再凭借法官的自由裁量进行,只能依据作为证据的鉴定结论进行判断。 关于经验法则,人们更注重的是 环节,就这一点而言似乎有必要将违反或错误适用经验法则作为再审事由。有一点大体上是确定的,一旦《民事诉讼法》设立了第三审制度之后,也就没有必要将其作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-135277.html -
了解详情