类推适用的依据与适用范围 (一)禁止司法沉默原则 禁止司法沉默原则也称禁止法官拒绝裁判原则,为近代私法领域独有的重要原则,它肇始于1804年开近代民事立法 对某一事实或行为未设法律规定,对此,当事人有意作出不违背法律强制性规定的约定,法官应将其视为具有约束力的自治规范,直接作为裁判的依据。这种场合商法 ...
//www.110.com/ziliao/article-469968.html -
了解详情
比较严格的界定,同时规定,无正当理由拒绝出庭的证人提供的书面证言不能单独作为认定案件事实的依据。这种激励证人出庭的方法忽视了证人出庭是服务于当事人证明的需要 裁决的第二个阶段是理解和学习各种裁决的备选方案,即对于某一行为进行法律定性应具备的条件。最后,事实审理者用分类的方法将接受的故事与各种判决定义相 ...
//www.110.com/ziliao/article-255271.html -
了解详情
不需要再重新予以收集、调取;在审判阶段经过人民法院庭审质证确认,可以作为定罪量刑的依据。而对于行政执法部门制作的证人证言、当事人陈述等调查笔录,由于取证的主体 相同和名称不同但指同一事物的商品。刑法和商标法对于假冒注册商标行为的规定是一致的,对其中相同的法律概念应作相同的理解,这也有利于实践中行政执法 ...
//www.110.com/ziliao/article-250506.html -
了解详情
法之中,理论化的民事实体法学和民事诉讼法学并未产生,诉讼行为理论也未形成。实体法和诉讼法在体系上的分离,使得实体法上的法律行为具有了独自意义,由诉讼法规范 的事实,法院应将其作为判决的依据;3.原则上,法院只能对当事人提出来的证据进行审查判定。与辩论原则和处分原则相对应的是司法消极性原则。辩论原则体现 ...
//www.110.com/ziliao/article-235427.html -
了解详情
法之中,理论化的民事实体法学和民事诉讼法学并未产生,诉讼行为理论也未形成。实体法和诉讼法在体系上的分离,使得实体法上的法律行为具有了独自意义,由诉讼法规范 的事实,法院应将其作为判决的依据;3.原则上,法院只能对当事人提出来的证据进行审查判定。与辩论原则和处分原则相对应的是司法消极性原则。辩论原则体现 ...
//www.110.com/ziliao/article-13794.html -
了解详情
说认为证明责任包括双重含义,即行为意义上的证明责任和结果意义上的证明责任;危险负担说又称为结果责任说,指由法律预先规定的,在案件事实真伪不明时,由 三、证明责任与主张责任 主张责任是指当事人在民事诉讼中对负有证明责任的要件事实若不加以主张,便有受到法院不利裁判的危险。依据辩论原则,提出何种诉讼请求和以 ...
//www.110.com/ziliao/article-248095.html -
了解详情
的事实这一定义中找到答案。 在某种意义上,可以说现存的一切都是事实。但法律不评价所有的事实。法律只评价行为。法律评价占有,说明占有是一种行为。 页。 [18]胡康生主编:《中华人民共和国物权法释义》,法律出版社2007年版,第520页。 [19]关于过错和民事责任的关系,参见李锡鹤:《论过错是民事责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-237896.html -
了解详情
及决定[1]。而在这三者当中,当属判决最为重要[2]。依据不同的分类标准可以对判决进行多种分类。其中,以是否终结审理为标准可以将判决分为终局判决与中间 制度,取而代之以包含裁定等意义上的裁判。时至今日,其已经发展为1996年《日本新民事诉讼法》第245条规定。 清末,中间判决制度经日本法律家松冈义正之 ...
//www.110.com/ziliao/article-225473.html -
了解详情
存在更为直接的关系。这时我们是否在考量法律的目的呢?回答应该的肯定的,因为刑事法律是为了惩罚犯罪人的行为,而民事法律则更多地考虑公平等方面目的。这就导致在 认定责任关系的基础,那么就必须找到依据来支持这种说法。笔者试着寻找理论的依据:一是金岳霖先生对因果之理和因果之现实的区分为我们提供了分析的基础。金 ...
//www.110.com/ziliao/article-170425.html -
了解详情
、演员和角色,都是关系紧密、难免混淆的。因此,即使在古代,这个本来具体的名词已经成为一个抽象的和意义很多的名词。[43]周木丹先生认为,可以从persona的 ,他的同一性将在继承人身上延续下去,继承人不仅仅代表着死亡者,并且继续着他的民事生活、他的法律生存。在古罗马继承法中,遗嘱或遗命这个观念是和一 ...
//www.110.com/ziliao/article-137374.html -
了解详情