规范适用错误。禁止性规范在民法中具有重要的意义,维护了公私法规范体系价值取向的有机性。强制性规范本身不能对民事法律行为效力产生影响。我国《合同法》第52 规范而作的分类。[33]我们很难理解,在强制性规范的区分中又存在效力性规范和管理性规范的区分。 最后,从比较法的视角来看,作为判断法律行为效力的规范 ...
//www.110.com/ziliao/article-229242.html -
了解详情
这一新概念。而应对民事法律行为概念进行重新改造,取消其合法性。 二、取消民事法律行为合法性要件的理论依据 第一,合法性并非民事法律行为的本质特征。 所谓特征乃是 的建立阶段,在私法自治原则渐受肯认和尊崇的时代,强调意思表示是民事法律行为的核心,就更具有现实意义了。 另一方面,我们从概念随着人们对概念 ...
//www.110.com/ziliao/article-237590.html -
了解详情
行为“这一新概念。而应对民事法律行为概念进行重新改造,取消其合法性。二、取消民事法律行为合法性要件的理论依据第一,合法性并非民事法律行为的本质特征。所谓特征乃是 体制的建立阶段,在私法自治原则渐受肯认和尊崇的时代,强调意思表示是民事法律行为的核心,就更具有现实意义了。另一方面,我们从概念随着人们对概念 ...
//www.110.com/ziliao/article-12889.html -
了解详情
司法作出合适裁判提供管见。 二、强制性规范能否影响民事法律行为效力 通常认为,根据否定性评价的指向不同,民法中的强行性规范可以分为强制性规范与禁止性规范。[8] 而作的分类。[33]我们很难理解,在强制性规范的区分中又存在效力性规范和管理性规范的区分。 最后,从比较法的视角来看,作为判断法律行为效力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-199000.html -
了解详情
。目前这种状况只会加剧各种理论之间的紧张关系,既无助于人们正确理解定性在涉外民事法律适用中的本质和意义,也有碍于涉外民事裁判中法官正确地运用定性来进行 的法院地法作扩张性解释。尽管一直以来,大多数国家的立法和实践都表明,法院地法是定性和分类的主要依据,但作为定性依据的法院地法并非一成不变。早先的法院地 ...
//www.110.com/ziliao/article-310592.html -
了解详情
。 在方法上,本文将从法学方法论意义上概念与原则的关系之角度展开分析与评述。从法体系的角度观察,无论是民事法律行为概念还是行政处分概念,它们分别是民法体系 的依据),执行行为本身并不能直接依据行政机关的意思表示产生法律效果。因此,行政执行行为是事实行为。另外,还存在着行政法律行为与准法律行为的分类,准 ...
//www.110.com/ziliao/article-133862.html -
了解详情
行为无效并无实际意义,意思表示虽不能概括法律行为,但法律行为毕竟以意思表示为要素,故意思表示无效时,则法律行为即不能有效力。 依据《民法通则》第 存在着可撤销的法律行为和效力未定的法律行为。这些处于中间状态的意思表示行为不仅无法纳入合法行为与违法行为的简单分类,而且直接与我国民法中的民事法律行为的概念 ...
//www.110.com/ziliao/article-184086.html -
了解详情
有进一步的思考。 一、形式分类标准:行为的效力状况 本文试图以绝对无效与相对无效这一民法传统上的概念来架构民事法律行为无效的体系, 但前提是对有关核心概念 合同理论是从合同的角度来划分的, 但是民事法律行为的典型形式是合同, 故该划分对整个法律行为上的绝对无效与相对无效仍有很强的指导意义。 但是要准确 ...
//www.110.com/ziliao/article-243714.html -
了解详情
14条的规定进行准确判断,仍不可能。2.最高人民法院对效力性强制性规定的解释违背了法律规范分类的基本法理。如前文所述,因为效力性规范与管理性(取缔性) 参见许中缘:《禁止性规范对民事法律行为效力影响》,《法学》2010年第6期。 [8]参见苏永钦:《民事立法与公私法的接轨》,北京大学出版社2005年版 ...
//www.110.com/ziliao/article-237871.html -
了解详情
行为有进一步的思考。一、形式分类标准:行为的效力状况本文试图以绝对无效与相对无效这一民法传统上的概念来架构民事法律行为无效的体系,但前提是对有关核心概念先 现代合同理论是从合同的角度来划分的,但是民事法律行为的典型形式是合同,故该划分对整个法律行为上的绝对无效与相对无效仍有很强的指导意义。但是要准确的 ...
//www.110.com/ziliao/article-11768.html -
了解详情