举证责任是民事诉讼的核心问题。举证责任的分担则又是举证责任的核心问题。目前公认的两大举证责任分担原则是谁主张,谁举证与举证责任倒置。前者因为是主要原则 归责原则。如环境污染致人损害。此种情形下,过错是否存在不再成为诉讼中的证明对象,被告也不能通过证明自己无过错来免责。4因双方均无需对无过错举证,故无 ...
//www.110.com/ziliao/article-242608.html -
了解详情
三,从其性质上看,构成医疗事故过失行为必须具有违法性。其违法性表现在医务人员的医疗护理行为违反了医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规。《 的只要是因医疗行为所引起的侵权纠纷就完全适用举证责任倒置的证明责任是不同的。 在日本的民事诉讼当中,双方当事人的举证责任分配的规定是以大概推定这 ...
//www.110.com/ziliao/article-237525.html -
了解详情
权,当事人是民事诉讼的主体。对于当事人来说,保护自己的合法权益不受侵犯,或者实现自己的的合法权益,是参与诉讼证明的真正目的,应强化其举证责任。 证据是 实践中具有可操作性和可预测性。 用法律要件分类说理论来分析举证责任倒置规则,依然能看出实体法规范的作用。作为一般的侵权案件,其成立须具备四个要件:行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-237507.html -
了解详情
只要是因医疗行为所引起的侵权纠纷就完全适用举证责任倒置的证明责任是不同的。 在日本的民事诉讼当中,双方当事人的举证责任分配的规定是以大概推 《医疗损害赔偿纠纷》中国经济出版社 1999年 第40页 [2] 梁华仁《医疗事故的认定与法律处理》 北京:法律出版社 1998年第32页 参考资料: 1 张文显 ...
//www.110.com/ziliao/article-232930.html -
了解详情
《证明责任法研究》[M],北京:中国人民大学出版社2000年版、毕玉谦:《民事证据法及其程序功能》[M],北京:法律出版社1997版、宋世杰:《举证责任论》 产品缺陷致人损害侵权诉讼等三种类型是否属于举证责任倒置,已有人提出了不同观点,参见王学棉、王重阳:《民事证明责任正置与倒置的划分》[J],《华北 ...
//www.110.com/ziliao/article-232096.html -
了解详情
的分配问题,被中外诉讼理论界认为是: 民事诉讼的脊梁,寻求适当的举证责任分配原则是我国司法制度改革的重点话题,借鉴国外关于举 证责任分配理论以及我国司法 由主张权利一方当事人负担的证明责任,改由 否认权利的另一方当事人就法律要件事实的不存在负证明责任。举证责任的倒置一般适用于特殊的侵权 诉讼中。举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-214174.html -
了解详情
倒置作一肤浅探讨,以求指正。 一、医疗侵权诉讼实行举证责任倒置的基础 举证责任,又称证明责任,是指民事诉讼当事人对自己提出的主张,用证据加以证明 可以采用可预见性理论判断[11],考察医疗损害是否属于可以预见、可以防止、可以克服的范围,如果医疗机构违反了一般注意义务和特殊注意义务,应当预见而没有预见, ...
//www.110.com/ziliao/article-146177.html -
了解详情
倒置的理由,最后,依据前述探讨,对我国目前关于适用证明责任倒置的司法解释进行评析。 【关 键 词】正置/倒置/划分标准 【 正 文 】 中图分类号:D920.0文献 他的这种观点作了修正。(注:李浩:《证明责任:民事诉讼的脊椎》[J],《中国律师》,1999年12期.) 本文最初发于《华北电力大学学报 ...
//www.110.com/ziliao/article-25714.html -
了解详情
举证责任是民事诉讼的核心问题。举证责任的分担则又是举证责任的核心问题。目前公认的两大举证责任分担原则是“谁主张,谁举证”与“举证责任倒置”。前者因为是 责原则。如环境污染致人损害。此种情形下,“过错是否存在不再成为诉讼中的证明对象,被告也不能通过证明自己无过错来免责。”4因双方均无需对无过错举证,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-21445.html -
了解详情
转换的原因在于:一方面是谁主张谁举证原则的体现,更为重要的一方面是民事诉讼的特点与性质所决定的。民事诉讼有别于刑事诉讼,在诚实信用原则下,当事人间的 是法定的基本的证明责任分配的例外,因此称为“倒置”。(二)在举证责任倒置中,反对的一方应当就某种事由的存在或不存在负担举证责任。民事责任特别是侵权责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13681.html -
了解详情