被告：丁某，男，1953年出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告周某为与被告丁某民间借贷纠纷一案，于2011年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后 年4月30日向原告丈夫王某借款56000元，经王某催讨，被告已实际归还60 000元。本院认为：根据原告提交的有效证据，可以证实原、被告之间存在借贷合意和 ...
//www.110.com/panli/panli_30944607.html -了解详情
张高明诉讼来院。本院原审认为，张高明与李文军之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。《借款协议》第六条约定：“本协议由甲（张高明 已向李文军交付借款的事实，故双方之间的借款协议实际已履行。双方未约定借款期限，李文军应在张高明催告后的合理期限内归还。双方约定利率为2%，符合相关 ...
//www.110.com/panli/panli_30651587.html -了解详情
规定。实际上，这就是抵押担保的一种方式。本案中，实际设定了两个物的担保，即，一是债务人谷英碧以自己的通达花园悦心居1单元102房作抵押设置的 事实成立，本院予以认定，但该口头约定按5%月利率已超过法律法规规定的民间借贷利率标准，超过部分不应受法律保护，已经按5%月利率支付了的利息，其超过部分应当予以抵 ...
//www.110.com/panli/panli_27323599.html -了解详情
痛失胜诉权的现象。民间借款纠纷的诉讼时效制度一般适用2年的一般时效制度，当借款期限届满之日起2年内为有效的诉讼时效期间。5、尽量避免直接交付现金的形式。 问题非常关键，实践中也遇到过这样的问题，就是实际收款人和借款人是两个主体，那么在这种情况下，起诉时应以谁为被告，目前在实践中尚存在一定的争议。因此， ...
//www.110.com/ziliao/article-349357.html -了解详情
张意乐与被告谢志刚、侯兆慧、牛会芳民间借贷纠纷一案，于2009年7月31日诉讼来院，本院以（2009）二七民一初字第2553号民事判决书，判决后 。本院认为，原告张意乐与被告谢志刚之间的借贷关系并不违反国家有关法律的禁止性规定，应为有效，属有效合同，双方均应严格履行各自的义务。本案原告张意乐将现金40 ...
//www.110.com/panli/panli_23046592.html -了解详情
提交的第4项证据的部分内容有异议，其否认收到被告以现金交付的方式偿还的欠款，对此，被告未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。对该项证据中原告认可的 另一份本金为50000元的借据中，约定了利息及利息的起算时间。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体 ...
//www.110.com/panli/panli_22031210.html -了解详情
法律规定部分外，合法有效，应受法律保护。杨辉英作为借款人和营运利益的享有人，应承担清偿责任。长欣广州分公司作为合股承包和工程项目的实际经营主体，应承担连带 应当承担偿还责任，而杨辉英作为经手人亦应当承担连带清偿责任。原审以民间借贷法律关系为基础判决杨辉英承担清偿责任，长欣广州分公司承担连带责任这两个判 ...
//www.110.com/panli/panli_21851589.html -了解详情
律师事务所律师。委托代理人潘xx，重庆xx律师事务所律师。原告张xx诉被告吴xx民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开 出具借款收据的时间为2010年1月13日，但其中5,016,000元的借款是于2010年1月14日转账交付被告的，因此该部分款项的利息应自2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_19041418.html -了解详情
次要求峻龙公司返还本息。峻龙公司虽答应还款，但未实际支付。西陈庄二组认为上述《股权转让协议》，名为股权转让实为借款，故提起诉讼，请求峻龙公司、赵秋 显著不同，因此，村民小组作为民间借贷的主体，并不违背法律规定。西陈庄二组与峻龙公司、赵秋生、朱盛亮达成的实质上的借款协议合法有效。从协议“受让方在支付转让 ...
//www.110.com/panli/panli_18123939.html -了解详情
的内容，并结合原告对交付借款经过的陈述，足以证明被告向原告借款人民币33,330元的事实。被告主张未向原告借款并未收到过原告的借款，本院不予采信。合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告理应按约在2010年3月31日前归还借款， ...
//www.110.com/panli/panli_11750423.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务