张xx和被告xx公司连带赔偿。被告xx保险辩称,对事故经过和责任认定没有异议。但死者生活工作在无锡市，应当参照江苏省的标准20,552元、丧葬费15,833.5元;对物 交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_21174162.html -了解详情
幢402室，故变更残疾赔偿金要求按2010年度江苏省城镇居民标准计算。被告刘a辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。事故发生后，其垫付医疗费270元、 责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告A财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告胡a ...
//www.110.com/panli/panli_8562841.html -了解详情
的比例分担损害赔偿责任；……。”之规定，被告史芳顺作为肇事车辆苏CS5422号两轮摩托车的实际所有人，因该车未投保机动车交通事故责任强制保险，故 在睢宁县人民医院住院治疗25天，原审法院按照江苏省2009年交通事故人身损害赔偿标准“住院伙食补助费15元/天”的规定，确定汤玉冰的住院伙食补助费应为375 ...
//www.110.com/panli/panli_281492.html -了解详情
共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； 到安全注意义务碰擦行人荣宝英所致；本起交通事故造成的损害后果系受害人荣宝英被机动车碰撞、跌倒发生骨折所致，事故责任认定荣宝英对本起事故不负责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-500969.html -了解详情
共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； 到安全注意义务碰擦行人荣宝英所致；本起交通事故造成的损害后果系受害人荣宝英被机动车碰撞、跌倒发生骨折所致，事故责任认定荣宝英对本起事故不负责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-494781.html -了解详情
无相关证据证实非机动车方违反道路交通安全法律、法规，根据相关规定，交通事故不能认定事故责任的，应由机动车方承担全部赔偿责任。故人保公司提出双方均承担 主张的理赔款金额是否合理。 关于案涉交通事故责任应如何承担的问题。本院认为：根据江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（ ...
//www.110.com/ziliao/article-484444.html -了解详情
共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； 到安全注意义务碰擦行人荣宝英所致；本起交通事故造成的损害后果系受害人荣宝英被机动车碰撞、跌倒发生骨折所致，事故责任认定荣宝英对本起事故不负责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-482256.html -了解详情
共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； 到安全注意义务碰擦行人荣宝英所致；本起交通事故造成的损害后果系受害人荣宝英被机动车碰撞、跌倒发生骨折所致，事故责任认定荣宝英对本起事故不负责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-482097.html -了解详情
，因张立堂为非机动车驾驶人，按照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，应适当降低其责任，故其余损失251343.99元由被告夏小亮按责任赔偿60%。公安机关对于事故责任的认定并无不当，对原告相关诉请本院不予支持。被告夏小亮不到庭视为对相关权利的放弃。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_38846618.html -了解详情
要求保险公司进行赔偿。被告平安××公司辩称，对原告的损失在保险范围内依法认定，保险公司不承担诉讼费。被告徐州××运输有限公司未答辩。经审理查明：2010年 投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生 ...
//www.110.com/panli/panli_33204738.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务