商标予以撤销。该裁定书的合议组成员为孙欧、何敏、李晓力，王氏公司为被申请人。 王氏公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求法院依法判令 申请继续进行审理，其并未启动新的案件。〔2005〕第2885号裁定的被申请人与原裁定不同，该变化是由于商标权转让而引起的。 修改前商标法第二十七条规定和 ...
//www.110.com/panli/panli_113086.html -了解详情
公司出现总经销和总代理的不同称谓，该产品应为假冒产品。因此，原告起诉梦娇公子贸易公司侵犯其商标权和构成不正当竞争缺乏依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 ，其主张缺乏依据；证据3中的国家工商行政管理总局商标局的裁定书及地方工商行政管理部门的处罚决定书与本案无关。 对证据4-9的真实性无异议，但认为证据4 ...
//www.110.com/panli/panli_112713.html -了解详情
，两被告上述不负责任的行为，严重损害了原告的合法权益。故请求法院判令：1、解除各原告与长惠公司签订的《认购商品房合同书》、《认购商铺合同》；2 和交易的通知1份共2张(证据22)；(1996)惠中法执字第18-7号民事裁定书1份共3张(证据23)；(1996)惠中法执协字第18-7号协助执行通知书1 ...
//www.110.com/panli/panli_60123.html -了解详情
本案。原审法院认为：原告何宏波以道路交通事故财产损害为由要求被告符汉辉承担赔偿责任的纠纷，本院已以(2004)佛禅法民一初字第2252号民事判决书作出了 人在(2005)佛禅法民一初字第480号案的起诉与(2004)佛禅法民一初字第2252号案的起诉不同，不属于“以同样的事实和理由”重复起诉，其根本 ...
//www.110.com/panli/panli_42223.html -了解详情
公司出现总经销和总代理的不同称谓，该产品应为假冒产品。因此，原告起诉梦娇公子贸易公司侵犯其商标权和构成不正当竞争缺乏依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 ，其主张缺乏依据；证据3中的国家工商行政管理总局商标局的裁定书及地方工商行政管理部门的处罚决定书与本案无关。对证据4-9的真实性无异议，但认为证据4中 ...
//www.110.com/panli/panli_40606.html -了解详情
。另查，一审法院于2012年3月9日作出（2011）一中知行初字第2375号行政裁定书，对一审判决中的笔误进行补正，其内容是：“本判决书第6页倒数 比较，虽然存在上述5点区别，但不足以使一般消费者的整体视觉效果产生显著不同，因此，本专利与在先设计属于相近似的外观设计。侯红光在一审诉讼程序中提交的浙江省 ...
//www.110.com/panli/panli_48632417.html -了解详情
期间履行给付金钱义务，原告向法院申请强制执行。2009年10月28日，南岸区人民法院作出（2009）南法执字第20号执行裁定书，裁定：“原王某所有 判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 李睿人民陪审员 何有英人民陪审员 ...
//www.110.com/panli/panli_47017197.html -了解详情
险和第三者责任商业保险。就钟章林死亡赔偿事宜，原告同被告协商未果。为此，向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失312049元，由被告保险公司在交强险和 提供有证据。本院依职权调取的证据有（2011）蒙刑初字第29号刑事判决书、（2011）梧刑一终字第35号刑事裁定书各1份。综合当事人的陈述、举证 ...
//www.110.com/panli/panli_33399778.html -了解详情
人民法院于2010年8月24日作出（2010）朝民初字第13143号民事判决书，认定中国青年出版社已经按照其与丁晓平签订的《图书出版合同》的约定，向丁晓 判决现已生效。2010年11月9日，原审法院作出（2010）海民初字第7786号民事裁定书，认定原审判决文字上有笔误，裁定将原审判决第二页第二行至第 ...
//www.110.com/panli/panli_22975535.html -了解详情
魏都区物资局家属院。2008年12月17日，原审四原告与原审被告庞德华就执行（2008）宛龙梅民初字第272号民事判决书，达成和解协议，协议约定：一、被告在三 元，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。因薛福伟在发生交通事故是已在许昌市生活居住一年以上，且有正当生活来源， ...
//www.110.com/panli/panli_7448574.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务