的请求符合有关规定，参照《广东省高级人民法院、公安厅关于 道路交通安全法 施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的有关规定，被告范菱艳、平安保险公司应对被告 清楚，适用法律正确。根据上诉人与投保人之间签订的保险合同，第三者是指在被保险车辆所发生的交通事故中的受害人(不包括被保险车辆机动车本车人员、 ...
//www.110.com/panli/panli_82525.html -了解详情
：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。顺德公安分局交通警察大队作出的责任认定准确, 原审法院予以确认。原告认为由于被告 年以上，而不能证明受害人有固定的收入，不符合按城镇标准计算赔偿损失的规定。4、本案是机动车之间发生的交通事故，依据相关法律法规，负次要责任 ...
//www.110.com/panli/panli_68091.html -了解详情
购买了第三者责任保险，而被上诉人李锐与被上诉人邹兰仙是在保险期间内发生的交通事故。由此可见，被上诉人李锐向上诉人太平洋保险公司购买投保了第三者责任保险 太平洋保险公司是否应当向被上诉人李锐返还其先行支付14612.02元的费用问题。第一，在交通事故发生后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_67057.html -了解详情
本院认为：关于本案赔偿责任分担问题。相对于非机动车或行人而言，机动车的高速运行属于高度危险的作业。机动车与非机动车、行人相互接触发生的交通事故应根据法律规定适用无过错 经路口未依法避让非机动车或者行人，导致发生致薛弟仔死亡的交通事故。在诉讼中，陈勇未提供证据证明薛弟仔违反道路交通安全法律、法规，且其已 ...
//www.110.com/panli/panli_30508.html -了解详情
辉公司之间属侵权之诉。原审中死者基于韦加团的原因发生的交通事故而导致身体受伤并死亡，其所主张的是人身损害赔偿纠纷。2、保险公司与华辉公司之间 》第七十六条和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》有关规定，中保顺德支公司应承担法定赔偿责任，而不 ...
//www.110.com/panli/panli_22257.html -了解详情
损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”的规定，由于本起交通事故是机动车与行人之间发生的交通事故，机动车一方又不能举证证明交通 。因此，广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条规定的有关机动车方减轻赔偿责任比例，仅 ...
//www.110.com/panli/panli_20536.html -了解详情
人王兴珍、邵德芳、邵德洪、邵兴成、杨启珍因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第2987 损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”的规定，由于本案交通事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，机动车一方又不能举证证明交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_20527.html -了解详情
与某汽车系统咨询有限责任公司之间并非劳务派遣关系，而且他们还约定，租赁车辆发生的交通事故与某汽车系统咨询有限责任公司无关。法官认为某汽车系统咨询有限责任公司 赔偿，实属不易。【相关法规】1、《最高法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》；2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-501515.html -了解详情
湘某某号金杯牌中型普通客车、湘某某号吉利牌小型轿车受损的交通事故。经某某公安局交通警察大队现场勘查后作出了某某号道路交通事故责任认定书：某某应负此事故的 。13、证明，拟证明被告某某驾驶公车系单位负责人同意并安排，且是在履行工作职责过程中发生的交通事故。原告某某、某某、某某、某某、某某、某某的代理人对 ...
//www.110.com/panli/panli_50399888.html -了解详情
符合法律规定，予以支持，以上各项损失合计107 886.03元。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的 第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_50217989.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务