学凯，河南明信律师事务所律师。原告正阳县陡沟镇隗湾村委六组不服正阳县人民政府土地行政管理一案，经驻马店市中级人民法院（2010）驻行辖字第74号裁定书指定我院 ，认为被告不能用水务局的鉴定作为证据使用。第三人无异议。9、《关于确定土地所有权和使用权的若干规定》第十一条、第二十一条、《关于确定土地权属 ...
//www.110.com/panli/panli_14869367.html -了解详情
，作出的行政行为违法无效。 1、县级以上人民政府的管辖权范围： （1）对于土地、林木、林地纠纷，县级以上人民政府管辖全民所有制单位之间、集体所有制单位之间以及全民 管理局于1995年4月9日颁布并于1995年5月1日起施行的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第4条规定：依据1950年《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-206612.html -了解详情
土地管理局[1995]国土[籍]字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二章第四条的规定，没有任何证据证明争议地在实施1962年《农村人民公社工作条例 协议”签订之后是不符合事实的。综上所述，10号处理决定不符合“56协议”的规定，也违反相关法律法规，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。一审第三 ...
//www.110.com/panli/panli_8384442.html -了解详情
11日“62协议”签订的部分条款的履行问题，虽然，“56协议”、“62协议”尽管未规定牧场的使用面积，但东西南北四至界线分明。两个协议都是在特定的 管理局[1995]国土[籍]字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二章第四条的规定，没有任何证据证明争议地在实施1962年《农村人民公社工作条例 ...
//www.110.com/panli/panli_8384307.html -了解详情
使用证。上诉人二审提交的材料有：1、1995年国家土地管理局颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》。2、国法秘函[2002]14号《关于供销合作社 问题的复函》。 被上诉人安阳县人民政府答辩称：1、本案争议土地权属来源合法。永和棉站分别于1960年8月、1974年12月、1975年4月、1975年 ...
//www.110.com/panli/panli_168105.html -了解详情
时补偿的只是青苗费不真实，占地有协议，实际上占地补偿了，根据确定土地所有权和使用权若干规定，政府所作出的处理决定正确。请求维持原判。 原审第三人李 ，被上诉人确山县人民政府享有处理本案土地权属纠纷的法定职责。确山县人民政府所确权的争议土地，原属河东六组所有。1975年8月特大洪水后，1976年经竹沟 ...
//www.110.com/panli/panli_136923.html -了解详情
一）1986年长垣县城关镇人民政府作出的处理决定具有法律效力，依据当时法律法规的规定，长垣县城关镇人民政府有权处理土地权属争议，且该决定无需当事人签字就具有法律 地的确权处理不再符合1995年5月1日实施的原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第一款关于“1962年9月《六十条》 ...
//www.110.com/panli/panli_109547.html -了解详情
二审法院查明认定，各方当事人陈述一致，足以认定。本案再审调查的主要事实是：争议土地的使用历史情况。 临高县政府认为，根据工作人员深入调查认定，涉案争议地自６０ 土地应属于国家所有，认定事实错误，并据此依《确定土地所有权和使用权的若干规定》第１８条的规定作出本案被诉处理决定，适用法律不当，应予以撤销。原 ...
//www.110.com/panli/panli_96838.html -了解详情
.16，Y=840948.08，第三点，X=577244.16，Y=841024.61。由此可见其确定坐标的随意性。 第三，按其现有的坐标，不仅是申请人的房屋侵占了 根本没有争议，本案争议适用的法律依据应本着《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条“实地面积和批准面积不一致的，按实地四至面积计算 ...
//www.110.com/ziliao/article-137915.html -了解详情
当事人对人民政府的处理决定不服，才能向人民法院起诉；二是争议的土地权属处于不确定状态，当事人对其权属不明确，由于历史等原因，缺乏有效证据，长期以来形成 还应当参照有关的规章，如国家土地管理局关于《确定土地所有权和使用权若干规定》、海南省关于《海南省确定土地权属若干规定》。土地确权案件，多为历史遗留问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-9256.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务