供销社调走原告漯河三利公司的账目，并先后召开了由双方当事人参加的三次资产界定会议，以确认被告市供销社在原告三利土产公司中的资产。2008年6月16日下午，在 才，漯河三利公司现任董事会成员张松茂、张炎生、武新法，监事邬伟建、股东代表万运利。原、被告双方根据三利土产公司账务核实的情况，经与会人员协商一致 ...
//www.110.com/panli/panli_291319.html -了解详情
解释为，2008年9月25日杜瑾、袁晓雨、杨秀华、秦娟召开股东会会议决定，因光彩公司经营困难，决定追加7万元投资；追加投资由杜瑾、袁晓雨 返还责任没有合理依据，本院不予支持。因此，一审法院判决认定事实清楚，但判决确认《股东协议书》无效没有法律依据，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_277479.html -了解详情
先辩称：“喜康”商标是由邵志先设计的，在2002年3月11日的股东会议上，股东一致确认该商标属于邵志先，在2002年6月29日的股东会议 ： 一、原告北京可达保健品有限公司与被告邵志先转让993621号“喜康”注册商标的行为无效； 二、被告邵志先与被告邵雯转让993621号“喜康”注册商标的行为无效。 ...
//www.110.com/panli/panli_112607.html -了解详情
7月7日、8日召开了股东会议，公司应到股东142人，实到股东119人，其中股东90人对公司股东代表庄成文等16人进行了签名确认，占到会股东人数75. 权利。因该章程的此条规定违反《中华人民共和国公司法》的有关规定，损害了股东的法定权利，应属无效，该上诉理由不能成立。因此，春北实业公司的上诉请求无法律 ...
//www.110.com/panli/panli_67812.html -了解详情
以原河南省长葛市真马集团有限公司名义转让“真马"牌商标给长葛市真马机动车辆厂的行为无效；在本调解书生效后10日内张根占开始协助将1535498号注册商标转让给第三 人实际为原告所控制，原告拒绝被告出席被告第三人的股东会议，故被告也没有出席第三人的股东会议，由于被告法律知识的欠缺，被告无法主张相关权利， ...
//www.110.com/panli/panli_44687597.html -了解详情
麟公司）与被上诉人陈大钧、原审第三人周瑞华、王彭因公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第20268号民事判决，向本院提起上诉 判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：第一，股东会议上的签字并非陈大钧所签，并不必然导致股东会决议无效。陈大钧离开公司时以口头方式委托周瑞华 ...
//www.110.com/panli/panli_38720414.html -了解详情
股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司 事由。在此种情形下，程某应该请求撤销股东会决议，而非要求确认股东会决议无效。所以，股东在对股东会、董事会决议效力提出异议时，一定要先行区分股东会 ...
//www.110.com/ziliao/article-253501.html -了解详情
22日北邙陵园出具陈素贞手续一份；8、申请调取2009年7月28日股东会议记录；证明内容同上；樊桂莲实际只有20%的股份；五、2010年临时股东 经营区域。根据原、被告及第三人所提供的证据及庭审陈述，本院对以下事实予以确认。2008年1月13日前荥阳市北邙陵园有限公司在荥阳市工商局注册登记有四位股东， ...
//www.110.com/panli/panli_17304034.html -了解详情
会发生理解分歧。例如实践中如果某个出资比例不足公司资本总额一半的其他股东不同意转让，而股东会议又依资本多数表决的原则作山了同意转让的决议，,股份是应当 合同无效的认定国有资产流失，是最近几年股权转让纠纷中，当事人提出确认转让合同无效之诉讼请求的经典理由之一。这类案件的基本事实，就是涉案国有企业的股权 ...
//www.110.com/ziliao/article-194633.html -了解详情
的股东权利而言，刘晓军等人均应自涉案股权转让事宜发生（包括涉案股权转让股东会议召开并形成决议、相关资产评估、涉案股权转让协议签署等事项） 时起，即 尹卫东提交的证据2、证据11的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 以下涉及本案争议焦点的证据双方当事人在证据质证时持有异议，本院经对此部分证据 ...
//www.110.com/panli/panli_130929.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务