企业（个体工商户）住所证明》上加盖公章的行为，表明被上诉人与上诉人协商一致重新签订了租赁合同。该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违反社会公共利益 。原审法院应依当事人的诉讼请求，在其诉讼请求的范围内进行审理，不能主动依职权扩大当事人的请求范围。被上诉人诉至原审法院，以双方约定的租期已满为由 ...
//www.110.com/panli/panli_262747.html -了解详情
服务有限公司一致。 原审被告星源房地产开发有限公司辩称，1，追加答辩人为共同被告错误。答辩人与程宏伟没有房屋租赁关系；答辩人与兴源市场服务有限公司不属于必要 6月5日领取营业执照，其经营范围为“房地产开发”。2007年7月15日第三被告星源房地产公司与第二被告赵海波签订《房屋租赁合同》一份，星源房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_130593.html -了解详情
年6月5日领取营业执照，其经营范围为“房地产开发”。2007年7月15日第三被告星源房地产公司与第二被告赵海波签订《房屋租赁合同》一份，星源房地产公司将 兴原市场服务公司一致。 原审被告星源房地产公司辩称，1，追加答辩人为共同被告错误。答辩人与被答辩人没有房屋租赁关系；答辩人与被告不属于必要的共同诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_130159.html -了解详情
市容环境管理局（甲方）与原告周援（乙方）签订《丽景湖水面租赁合同》。合同约定：1、租赁内容：丽景湖公园水面经营使用权。2、租赁范围：丽景湖公园全部 此后，原告与兴庆区政府相关部门多次协商，均未能就解除《丽景湖租赁合同》达成一致意见。2007年9月18日，银川市兴庆区审计局接受兴庆区国有资产控股有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_100530.html -了解详情
服务有限公司一致。 原审被告星源房地产开发有限公司辩称，1，追加答辩人为共同被告错误。答辩人与程宏伟没有房屋租赁关系；答辩人与兴源市场服务有限公司不属于必要 6月5日领取营业执照，其经营范围为“房地产开发”。2007年7月15日第三被告星源房地产公司与第二被告赵海波签订《房屋租赁合同》一份，星源房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_100253.html -了解详情
条租赁使用性质和生产用途2．1甲方已查验乙方的营业执照、相应生产经营资质证书或者拟从事的生产经营范围。乙方向甲方承诺，租赁该厂房严格按照经核准的生产经营范围 《上海市房屋租赁合同（商品房预租）示范文本》。）本合同条款均为提示性条款，供租赁双方当事人约定采用。合同中的未尽事宜，可由双方当事人协商一致后， ...
//hetong.110.com/hetong_3390.html -了解详情
，上诉人开办的货运部作为乙方，与作为甲方的被上诉人签订《场地租赁合同》，约定由货运部租赁被上诉人的讼争场地作为经营场所进行经营。货运部的企业类型为个体工商户 。另外，一审法院认为上诉人经营场所的变更不能证明其不再使用讼争场地，此认定亦无依据。请注意，上诉人的货运部“经营范围及方式”是“货运代办”，货运 ...
//www.110.com/panli/panli_81537.html -了解详情
名称”、“原是上海博瀛经贸有限公司，因企业转制，现申请办理该企业。经营项目与范围与原企业相同”。2002年7月8日，上海新博瀛工贸有限公司成立。 号文件已将上述房屋列入了拆迁范围，故上海市长途汽车运输公司无法继续将上述房屋出租给上海新博瀛工贸有限公司使用，双方签订的租赁合同目的已无法实现，基于此， ...
//www.110.com/panli/panli_79386.html -了解详情
企业（个体工商户）住所证明》上加盖公章的行为，表明被上诉人与上诉人协商一致重新签订了租赁合同。该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违反社会公共利益 。原审法院应依当事人的诉讼请求，在其诉讼请求的范围内进行审理，不能主动依职权扩大当事人的请求范围。被上诉人诉至原审法院，以双方约定的租期已满为由 ...
//www.110.com/panli/panli_66258.html -了解详情
分水镇人民政府即协商解除租赁合同事宜。5月30日，李平向洪为本去函称转让纸厂属违约行为，现仅经营7个月，对剩余4万元租金暂不支付。6月1 使用、支出，要求予以确认。 一审法院认为，洪为本经黄泥纸厂债权人、上级主管部门协商一致，取得黄泥纸厂产权，虽没有办理权属变更登记，但黄泥纸厂仍属企业法人，具有经营的 ...
//www.110.com/panli/panli_65313.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务