(下称同济学士公司)、被告泰安市建筑设计院(下称泰安设计院)、被告刘守奎计算机软件著作权侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2002年12月27日 运算量软件》。更何况,双方签订协议后并未实际履行。因此,泰安设计院未侵犯原告的软件著作权。被告刘守奎辩称:2000年5月,原告因开发资金紧张,与同 ...
//www.110.com/panli/panli_34584.html -
了解详情
公司(简称华韵公司)、北京中基伟业科技发展中心(简称中基伟业中心)计算机软件著作权侵权纠纷一案,本院于2003年8月22日受理后,依法组成合议庭。于同年 合同,并要求委托方提供版权证明后才进行加工复制,尽到了审查义务,并未侵犯时代光华公司的著作权,故不同意其诉讼请求。 中基伟业中心辩称,我中心销售的《 ...
//www.110.com/panli/panli_114216.html -
了解详情
。原告北京北大方正电子有限公司(下称原告)诉被告广州领先分色彩印有限公司(下称被告)计算机软件著作权侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2005年2月25日 元。本院认为,原告系方正世纪RIP v2。1软件的著作权人,任何民事主体均有义务予以尊重,不得侵犯其合法权利,否则将承担相应的法律责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_84938.html -
了解详情
。上诉人迪斯克瑞特逻辑有限公司、上诉人上海中乐影视文化有限公司因计算机软件著作权纠纷一案,不服上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民五(知)初字第149号 许可费,因此上诉人迪斯克瑞特公司提供的Flame7。0软件的销售价格并不能直接作为其因软件著作权被侵权所受的实际损失的计算依据。同时,迪斯克 ...
//www.110.com/panli/panli_80204.html -
了解详情
光盘有限责任公司(简称华韵公司)、北京中基伟业科技发展中心(简称中基伟业中心)计算机软件著作权侵权纠纷一案,本院于2003年8月22日受理后,依法组成合议庭。于 ,并要求委托方提供版权证明后才进行加工复制,尽到了审查义务,并未侵犯时代光华公司的著作权,故不同意其诉讼请求。中基伟业中心辩称,我中心销售的 ...
//www.110.com/panli/panli_46380.html -
了解详情
默,北京市创世律师事务所律师。 上诉人北京利玛软件信息技术有限公司(简称利玛软件公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2003) 。2002年5月12日自动化所发表声明,称上述人员辞职后,仍愿从事计算机辅助生产管理信息系统的研发工作,自动化所同意为上述人员的研发、生产、销售 ...
//www.110.com/panli/panli_115137.html -
了解详情
省电力公司)、常州市昂立科技开发公司(下称昂立公司)、武进市供电局(下称供电局)等计算机软件著作权侵权纠纷一案,不服常州市中级人民法院(2000)常知初字第14号民事判决, 数目及价值没有异议,只是对该钱、物的性质,即是许可使用费还是其被聘用期间的工资、奖金和奖励物品存在异议,本院对原审法院认定的该节 ...
//www.110.com/panli/panli_21733.html -
了解详情
法规和司法解释执行。北京市高级人民法院一九九五年六月二十一日关于审理计算机软件著作权纠纷案件几个问题的意见一、管辖侵犯软件著作权的,侵权行为地或被告所在地的人民法院对该纠纷有 的主观过错程度。(三)几种损失的赔偿或支付1、因侵犯软件著作权而予以赔偿的,应以软件被侵权所受损害为限,不应以侵权人因硬件或与 ...
//www.110.com/fagui/law_57138.html -
了解详情
原告上海华卫电子有限公司与被告上海速网无线信息技术有限公司(以下简称速网公司)计算机软件著作权侵权纠纷一案,本院于2002年5月10日受理后,依法组成合议庭 权和获得报酬权。 本案当事人争议的焦点之二是被告速网公司是否侵犯了原告的著作权。 (一)原告的取证行为是否合法。三被告认为,原告与公证员谎称系 ...
//www.110.com/panli/panli_84118.html -
了解详情
腾图德诚公司)诉北京图腾世纪科技发展有限公司(简称图腾世纪公司)确认计算机软件著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。腾图 腾图德诚公司以本案是确认著作权纠纷而不是侵犯著作权纠纷为由,拒绝向法庭提交“教育资源2.0”软件的源代码。 上述事实,有计算机软件登记证书、工资单、“世纪 ...
//www.110.com/panli/panli_119027.html -
了解详情